Erik Best odkryl, co by mohlo stát za zrušením tendru na dostavbu Temelína

05.03.2014 18:12 | Zprávy
autor: jav

Komentátor Erik Best na svém pravidelném blogu píše o tendru na rozšíření Temelína. V posledních dnech se totiž mluví o tom, že by měl být zrušen. Jenže důvody vůbec nebudou souviset s Ukrajinou, Krymem a náměstím Nezávislosti, jak se spekuluje.

Erik Best odkryl, co by mohlo stát za zrušením tendru na dostavbu Temelína
Foto: Petr Merta
Popisek: Americký novinář Erik Best

Pokud bychom opravdu chtěli jmenovat nějakou zemi, která by se o zrušení elektrárenské superzakázky zasloužila, musela by to podle Besta být Velká Británie. Český komentátor tím asi bude překvapen, protože žádná britská společnost mezi účastníky tendru není, ale ve skutečnosti je britský vliv nepřímý.

„Sny o financování Temelína však ČEZu zmařilo nedávné předběžné rozhodnutí Evropské komise odmítnout téměř všechny britské argumenty pro zavedení garantované výkupní ceny elektřiny pro jadernou elektrárnu Hinkley Point C,“ vysvětluje Best.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

V přestřelce s Petrem Pavlem šlo o mnohem víc, než o letadla pro Ukrajinu

11:27 V přestřelce s Petrem Pavlem šlo o mnohem víc, než o letadla pro Ukrajinu

Nešlo o letadla, ale o snahu ukrojit si další kus moci nad rámec ústavy. Těmito slovy vysvětluje pol…