„Komise pro Ústavu ČR dnes dominantně jednala o usnesení výboru pro zahraniční věci a po analýze dodaných dokumentů požádáme o doplnění a dodatečné posouzení daných faktů experty na ústavní právo. A to z hlediska aplikace čl. 66, tedy nemožnosti vykonávat prezidentský úřad, tak i čl. 65, který se týká velezrady nebo hrubého porušení ústavy,“ hodnotil na tiskové konferenci jednání Hraba.
Komise podle jeho slov doporučuje, aby před vydáním stanoviska expertů nebyl návrh výboru pro bezpečnost projednáván na schůzi Senátu. „Komise probírala zevrubně analytickou část zprávy, ale podle mě osobně nejsou naplněny důvody čl. 66 a nejsou dány závažné důvody, pro které by prezident nemohl vykonávat svou funkci. Nicméně počkáme si na závěry ústavních expertů, kteří posoudí jednání pana prezidenta podle obou zmíněných článků ústavy,“ dodal Hraba.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
reklama
