Grebeníček v rudém tisku citoval česko-amerického profesora: Nejhorší je smířit se s bídou

25.12.2013 15:54 | Zprávy

Poslanec KSČM Miroslav Grebeníček ve svém článku pro deník Haló noviny poukazuje na myšlenkovou, kulturní, ekonomickou a sociální krizi společnosti. Úpadek je ovšem podle něj dán těmi, kdo se mu nebrání a jsou s ním smířeni. Podle Grebeníčka se bohužel voliči ještě neodhodlali hledat alternativy, které by vyřešily současný stav.

Grebeníček v rudém tisku citoval česko-amerického profesora: Nejhorší je smířit se s bídou
Foto: kscm.cz
Popisek: Miroslav Grebeníček, poslanec KSČM

Profesor Milan Zelený z Fordhamské univerzity v roce 1993 napsal, že nejhorší změnou ve společnosti je zvyknutí si na bídu a ne bída samotná. Dále také akceptování poklesu a přijetí malých a nízkých „ideálů“.

Do třetího světa nejspolehlivěji vede klidná a dobrovolná cesta

Podle Zeleného je nejspolehlivější cestou do třetího světa cesta bezkrizová, klidná a dobrovolná. „Nemám na boty? Nu, nekoupím si je, až příště. Nemám na opravu tramvaje či autobusu? Nu, zatím neopravím… Bída nastala již samotným přijetím bídy jako možného cílového stavu. Úpadek je dán těmi, kteří se úpadku nebrání,“ tvrdil profesor.

Celý Grebeníčkův text ZDE

Grebeníček připomíná počátky restaurace kapitalismu v Čechách a na Moravě, kdy mnozí nábožně naslouchali frázím Václava Kaluse a jeho „privatizační party“ o zhoubnosti veřejného vlastnictví.

Z velekněze kapitalismu Klause se stala posměšná figurka

Dvacet let zkušeností s mafiánským a korupčním kapitalismem v režii ODS ale z velekněze náboženství volného trhu Václava Klause udělalo posměšnou figurku v očích odborné veřejnosti i jeho bývalých vyznavačů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vfe

Mgr. Marek Výborný byl položen dotaz

Vedení výboru

V čem je rozdíl, jestli někdo prosazuje své názory jako poslanec nebo člen nějakého výboru nebo z pozice místopředsedy nebo předsedy výboru? Mají snad ti, co jsou ve vedení výborů nějakou větší moc? Má jejich rozhodnutí nějakou větší váhu? Nebo proč to tak řešíte a nejen vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okamura v Bratislavě napravuje poškozené vztahy

12:48 Okamura v Bratislavě napravuje poškozené vztahy

První návštěva Tomia Okamury ve funkci předsedy Poslanecké sněmovny mířila do Bratislavy s jednoznač…