Hájkův web ukazuje na záhadného svědka sestřelení letadla nad Ukrajinou: Proč o něm nikdo nemluví

29.07.2014 8:35 | Zprávy
autor: jav

Server Protiproud bývalého hradního vicekancléře Petra Hájka připomíná zásadní informaci ohledně pádu malajsijského letadla nad východní Ukrajinou. Existuje totiž možnost, že by o pádu Boeingu MH17 mohlo být podáno neobyčejně věrohodné svědectví od přímých svědků. Ta však z neznámých důvodů doposud nebyla využita.

Hájkův web ukazuje na záhadného svědka sestřelení letadla nad Ukrajinou: Proč o něm nikdo nemluví
Foto: tan
Popisek: Trosky malajského letadla na Ukrajině

Protiproud nejprve připomíná, že čím dál pravděpodobnější fakt, že letadlo bylo sestřeleno protiraketovým systémem Buk z území východoukrajinských separatistů, nevypovídá nic o tom, kdo tento systém vlastnil a použil. Ve válečné vřavě lze totiž  těžko kreslit přesné hranice vlivu a vůbec nelze vyloučit, že do oblasti oficiálně ovládané separatisty mohla proniknout ukrajinská vojska se „svým" systémem Buk. 

Server k tomu přikládá informaci, bohatě ozdrojovanou satelitními snímky, že několik dní před tragédií najednou zmizelo odpalovací zařízení Buk ze základny ukrajinské armády Spartak severně od Doněcku. V den tragédie se pak tři vozidla odpalovacího systému, včetně raket, objevila na snímcích pořízených u vesnice Zaproščenskoje. Zajímavé je, že následujícího dne, 18. července, už na místě žádné raketové systémy nebyly. Podle serveru, odkazujícího na vydanou zprávu ruského ministerstva obrany, byly odpalovací systémy na místě zaznamenány právě jen v den tragédie. 

Vše k tématu sestřelené letadlo nad Ukrajinou

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Neziskovky

Proč je tolik povyku kvůli tomu, že by se neziskovky musely registrovat, transparentně zveřejňovat své příjmy a výdaje nebo blíže informovat o své činnosti? Co je na transparentnosti špatného? Hodně čtu, že by to bylo riziko pro jejich fungování, což bych nerada. Mnohdy opravdu pomáhají, bohužel mno...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Hoffman: Fanatici versus cynici

7:57 Ivan Hoffman: Fanatici versus cynici

POHLED IVANA HOFFMANA Ideologičtí fanatici se perou s pragmatickými cyniky a „závod ke dnu“ nabírá n…