I kvůli prezidentovu rozhodnutí mohou kritici Ústavního soudu ČR říkat, že soudci zrušením podstatné části volebního zákona zasáhli do volební kampaně.
„Já sice musím respektovat rozhodnutí Ústavního soudu, ale řeknu to úplně na rovinu, považuji to za hrubé vměšování do probíhající politické kampaně. To, co udělal Ústavní soud, tak jenom zopakoval tu tragickou situaci, kterou vytvořil v české společnosti v roce 2009 tím, že nevyhověl poslancům a prodloužil volební období do roku 2010. Vznikly Věci veřejné a vznikla strana Lidem. Jak to skončilo? Úplnou politickou krizí. Předčasnými volbami v roce 2013. Jestli tohle je cíl Ústavního soudu, tak já ten cíl považuju za nelegitimní. Normální by bylo, aby takové rozhodnutí bylo učiněno tak, aby nezasahovalo do volební kampaně. Aby se ty zrušené části volebního zákona řešily např. po volbách,“ uvedl k rozhodnutí Ústavního soudu předseda KSČM Vojtěch Filip.
_profil_top.jpg)
- Další informace naleznete zde
Volební kampaň by ale za běžných okolností, kdyby se prezident choval tak, jak bývalo zvykem, ještě neběžela.
Na to na sociální síti Facebook upozornil i herec Jiří Mádl.
„Když byl začátek volební kampaně vyhlášenej naprosto nestandardně strašně brzo před volbama, neztrácí ta výtka, že to je rozhodnutí Ústavního soudu ČR už v kampani, trochu na relevanci? Nevím, jestli se na to ÚS má vůbec ohlížet. Taky nezačneme zpívat koledy s těma, kdo chtěj Vánoce slavit v létě, a zakazovat si koupání a beach volleyball, protože oni už zdobí stromeček,“ konstatoval Mádl.
Je však třeba také říci, že prezident není ve vyhlašování voleb nijak limitován. I kdyby vyhlásil volby např. s dvouletým předstihem, podle zákona tak mohl učinit.
Ing. Miloš Zeman
Psali jsme:
autor: mp
