„Logický důsledek návrhu: Domácnosti opravdu ohrožené chudobou bez dětí do 18 let budou často přispívat domácnostem mnohem bohatším, které chudobou ohroženy nejsou, ale žijí v nich děti. Tohle opatření není ani sociální, ani socialistické. Je jenom hloupé,“ poznamenal někdejší poslanec za TOP 09 Miroslav Kalousek.
Logický důsledek návrhu: Domácnosti opravdu ohrožené chudobou bez dětí do 18 let budou často přispívat domácnostem mnohem bohatším, které chudobou ohroženy nejsou, ale žijí v nich děti. Tohle opatření není ani sociální, ani socialistické. Je jenom hloupé. https://t.co/mFhkG4M7Hb
— Miroslav Kalousek???????? (@kalousekm) May 24, 2022
„Jak vypadá bezdětná domácnost ohrožená chudobou?“ zeptal se pak jeden z diskutérů. „Příklad: Pracovnice v soc. službách, samoživitelka, plat 20 tis./měs., dcera před maturitou, ale po 18 narozeninách, bude přispívat domácnosti, která má příjem milion ročně, ale dítě o rok mladší. Podobných příkladů bude řada a ty lidi to bude dost štvát. Oprávněně,“ zmínil Kalousek.
„Nevím, nakolik ovlivní situaci pokud byť se čtyřmi dětmi nepožádám, snad jako projev souhlasu s Vaším komentářem,“ napsal další diskutér.
„Na Vašem místě bych požádal a podpořil za ty peníze někoho opravdu potřebného. Zjevně máte o pojmu ‚chudoba‘ lepší představu než vláda,“ odvětil Kalousek.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
