Čínskému zástupci podle všeho nejvíce vadilo, že incident unikl do médií. „Jednalo se o schůzku domluvenou s předstihem. Obsahem byla jak běžná bilaterální agenda včetně přípravy cesty premiéra na summit zemí 16 + 1 do Dubrovníku či prezidenta do Pekingu na fórum nové hedvábné stezky, tak některá citlivá témata včetně setkání na MPO. Vyjasnili jsme si vzniklé nedorozumění a připomněli dlouhodobou pozici české diplomacie a českých vlád (k politice tzv. jedné Číny, pozn. red.),“ uvedl Kaucký, že došlo ke konstatování ohledně pochybení protokolu ministerstva, co se týče obsahu pozvánky na dotyčnou akci.
Původní text ZDE.
Senátor Pavel Fischer pak v rozhovoru pro Aktuálně.cz podotkl, že servilním přístupem ke komunistické Číně popíráme naši vlastní suverenitu. Kriticky mimo jiné komentoval to, že došlo k vyhoštění zástupce Tchaj-wanu z jednání na Ministerstvu průmyslu.
„Pozvat na setkání diplomatů a investorů zástupce Tchaj-wanu a v průběhu ho poslat pryč, to je faul a úplně zbytečná urážka. Není možné, aby se tak dělo jenom na základě požadavku velvyslance komunistické Číny. Tchaj-wan je pro nás významný obchodní partner, mnohem větší než Čína. Navíc je to demokratická země, kde se dodržují lidská práva. Co se najednou změnilo, když se předchozí skoro dvě desítky setkání obešly bez incidentu? Byl by v případě neuposlechnutí ohrožen hladký průběh cesty Miloše Zemana do Číny, jak tvrdil čínský velvyslanec? Pokud ano, tak je namístě se ptát, jestli je za těchto okolností vhodné, aby tam prezident jezdil. Servilním přístupem ke komunistické Číně popíráme naši vlastní suverenitu, ztrácíme důstojnost a respekt si nezískáváme. Šlo o poměřování sil a my jsme na domácí půdě ukázali nebývalou slabost,“ poznamenal zostra Fischer.
Původní text ZDE.
Psali jsme:
autor: vef
