Hájkovy teorie jsou mnohdy poněkud divoké a šokující, a to i pro příznivce Protiproudu. Čtenář, který se podepsal jako Michal František, šéfredaktora serveru prosí, zda by ve svých úvahách a dedukcích nemohl trochu přibrzdit. "Tím, že z několika rozlišných indicií vyvodíte jediný závěr, je intelektuálně a logicky nepřesné a věci samé to škodí," napsal čtenář a zmiňuje například článek o Ivo Ištvanovi.
Celý článek Petra Hájka ZDE.
Ačkoli František připouští, že i v této souvislosti stojí za vším "bílí koníci jakési mocenské skupiny - Bradáčová a Šlachta", je otázkou, zda je v tom s nimi i Ištvan. A další neznámou je prý i to, jestli za vším stojí američtí zpravodajci, jak Hájek vylíčil v jednom ze svých příspěvků.
Boj proti manipulaci a falešné objektivitě
Bývalý vicekancléř námitky nepřipouští. "Falešný moderní mediální relativismus je mnohými brán jako 'serióznost'. Jenže on je vlastně podvodem na čtenáři. Nejen intelektuálním, ale především věcným," píše Hájek. A jeho Protiproud se právě tomu chce vyhnout. "Skrýt se za 'objektivitu' – že je možné to, co tvrdíme, ale současně i cokoli jiného, případně opak – je nejen alibismus. Je to vlastní práh manipulace," tvrdí šéfredaktor.
Ze spekulací a hraní si na objektivitu prý vychází jen zmatek. "To je přesný opak toho, oč usilujeme. Jsme odhodláni pracovat tak, aby naše řeč byla ano ano, ne ne. Pokud je něco zjevné, bez obalu vám to řekneme. Naopak zpochybňujeme mnohé, co je za zjevné vydáváno – pokud za tím odhalíme faleš," stojí si za svým Petr Hájek.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
