Ivo Rittig vyplázl jazyk a vytřeštil oči. Možná má důvod k radosti, vyšetřovatelé mají problém

28.12.2015 15:02

V kauze podnikatele Ivo Rittiga nastal problém. Chybí totiž klíčové důkazy, na kterých stojí výpověď důležitého svědka. Policie se k případu ani k tomu, proč vlastně nejsou zaneseny do spisu, odmítá vyjádřit, jedná se však o zcela nestandardní postup. Informuje hlidacipes.org.

Ivo Rittig vyplázl jazyk a vytřeštil oči. Možná má důvod k radosti, vyšetřovatelé mají problém
Foto: twitter.com
Popisek: Ivo Rittig

Jaroslav Kubiska, klíčový svěděk proti podnikateli Rittigovi v kauze Oleo Chemical, dal soudu dva flash disky, na kterých měl údajně nahrané kompromitující soubory, jež dokumentovaly jeho působení ve firmě Peskim.

Kubiska totiž pracoval v Peskim jako účetní, a proto mohl identifikovat transakce, na nichž stojí celá obžaloba vůči Rittigovi. Poté, co policii předal jeden flash disk, musel předat ještě jeden, který zřejmě obsahoval stejná data.

„Pro policii byly disky důležité – soubory na nich mají být klíčovým důkazem operací, které přes Peskim probíhaly. Jenže z důkazů zatím nebude nic – ve spise totiž nejsou.“ Policie je tam totiž z neznámých důvodů nezařadila, a dokonce je i v rozporu se všemi pravidly vrátila samotnému Kubiskovi. Pouze si pořídila kopie.

Na originálech však trvá předsedkyně senátu Kateřina Radkovská, která má kauzu Oleo Chemical na starost. Dokonce kvůli nim i kritizovala státního zástupce Adama Borgulu a dožadovala se, aby Kubiska opět předal originály policii a nechal je přezkoumat znalci.

Celý text zde

„Proč nejsou flash disky součástí spisového materiálu, by měl vědět státní zástupce, když připustil, aby byly v přípravném řízení vráceny obžalovanému Kubiskovi,“ sdělila stanovisko soudkyně Radkovské mluvčí soudu Markéta Puci.

Kubiska předal disky policii již loni v červenci a následně v září, nečekaně je však letos v lednu a v únoru dostal zpět s odůvodněním, že je policie již „pro trestní řízení“ nepotřebuje.

Letos v říjnu pak dostal znalec Marek Fiala za úkol disky prozkoumat, nahlédl tedy do spisu a zjistil, že v něm nejsou zaneseny ani disky, ani jejich kopie.

„Jsem přesvědčen, že flashky i jejich oficiální zálohy nejsou ve spise záměrně, protože s nimi bylo předem manipulováno a při tvorbě záloh se na to přišlo. Takže raději zmizely,“ vyjádřil se k celé situaci Rittigův právník David Michal, jenž je společně s podnikatelem jedním z deseti obžalovaných.

„Že vrátili flash disky, je skandální postup. Ale to, že zmizely jejich vlastní zálohy, nelze vysvětlit jinak, než že obsah byl natolik problémový, že raději riskli tento průšvih,“ dodal Michal.

Server k článku přidává fotografii z Twitteru Ivo Rittiga, na které podnikatel dává najevo, že si ve svém životě zřejmě příliš starostí nepřipouští.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: spa

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Jak je to s tou výjimkou?

I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Čína Rusko prohrát nenechá. Nechce v tom být sama, myslí si komentátor

18:55 Čína Rusko prohrát nenechá. Nechce v tom být sama, myslí si komentátor

Globální šachovnice je v současné době rozehraná na velmi nebezpečnou hru. USA chtějí Čínu donutit, …