Z posudku znalce vyplývá, že Janoušek ženu, kterou v opilosti srazil loni na jaře, před svým autem viděl. Psycholog o něm podle obžaloby řekl, že trpí dlouhodobým stresem a vyčerpáním.
Server iDnes.cz píše, že zatím se líčení vyvíjelo pro Janouška spíše příznivě. Například mu svou výpovědí pomohla zraněná žena, když řekla, že jí určitě nechtěl ublížit.
iDnes.cz však dále cituje z posudku, který ale není pro Janouška příznivý. "Nebyla zjištěna žádná překážka, která řidiči znemožňovala chodkyni vyskytující se před autem registrovat v jeho koridoru pohybu.“
Obhajoba však má zase svůj znalecký oponentní posudek. "Uvidíte u soudu při výslechu znalců. Ti neříkají, zda viděl, či neviděl, ale jestli je to z technického hlediska přijatelné, či nikoli," reagoval v pondělí v SMS právník Janouška Vít Široký.
Soudci Tomáši Kubovcovi tedy nezbývá než sledovat, který z obou znalců obhájí své závěry přesvědčivěji. Kubovec prý nevyloučil, že si nechá udělat třetí "superposudek".
Janoušek není alkoholik a prý je napravitelný, píše se v posudku
Podle znalců "obviněný není chorobně závislý na alkoholu" a je schopen svoje pití kontrolovat. Server iDnes.cz píše, že jde o překvapivý verdikt, protože i Janouškovi kamarádi včetně Pavla Béma nebo Ivana Doudy vícekrát potvrzovali, že lobbista má prý opravdu velké problémy s alkoholem. Podle znalců není závislý ani na jiných drogách."Obviněný není osobou chorobně agresivní, a pokud by z důvodu nepříznivých okolností jednal agresivně, je schopen se ovládnout," cituje obžaloba z posudku. Podle znalců je Janoušek napravitelný a může se z trestu poučit.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
