Jsou žáci, co si myslí, že Hitler byl trenér slovenských hokejistů. Proto mluvil Zeman o vlastenectví

27.09.2013 22:45 | Zprávy

REPORTÁŽ V Kyjově diskutoval Miloš Zeman o sociálních dávkách i o vlastenectví. Právě v tomto městě na Slovácku ukončil svou třídenní návštěvu Jihomoravského kraje.

Jsou žáci, co si myslí, že Hitler byl trenér slovenských hokejistů. Proto mluvil Zeman o vlastenectví
Foto: Daniela Černá
Popisek: Svou návštěvu Jihomoravského kraje zakončil prezident v Kyjově

Poté, co navštívil Vyškov, zamířil prezident do Kyjova. Upozornil na to, že ve Vyškově došlo k předání sedmnácti vozů pro zdravotnickou záchrannou službu kraje. V této souvislosti ocenil práci záchranářů a volně pokračoval: „Vzdejme úctu lidem, kteří pracují pro tuto zemi. Vzdejme úctu lidem, jako jsou poctiví Baťovští, nikoli „Kožení“ podnikatelé, kteří vytvářejí pracovní příležitosti. Vzdejme úctu odborářům, kteří bojují za práva zaměstnanců. Vzdejme úctu úspěšným starostům,“ uvedl prezident Zeman na začátku svého proslovu. „Smyslem nejsou dlouhé projevy, ale vaše otázky,“ doplnil a tím zároveň i vyzval obyvatele, aby pokládali své dotazy.

Lidé se dotazovali na dávky

Místní občany zajímala stanoviska prezidenta k nastavenému sociálnímu systému. „Jaký máte názor na snižování sociálních dávek?“ ptal se jeden z místních občanů. „Kdybych to měl vyjádřit stručně, řekl bych, že je mají dostávat ti, kdo jsou v obtížné životní situaci a hledají východisko tím, že hledají práci. Jestliže někdo nabízenou práci odmítne, je důvod pro snížení sociálních dávek. Znovu ale opakuji, pouze u těch, kdo odmítnou nabízenou práci. Takoví lidé jsou,“ reagoval Zeman, který by ovšem dávky dopřál těm, kteří se řádně starají o své děti a hledají práci. „Ono by bylo krásné, kdybych se na vás usmál a řekl: „Všem zvýšíme sociální dávky. Ne, zvyšujme je pouze těm, kdo si to opravdu zaslouží,“ doplnil Zeman.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

20:00 Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

POHLED IVANA HOFFMANA Dnes už si to někteří nedovedou představit, ale kdysi byl brněnský Ústavní sou…