K Ústavnímu soudu míří stížnost na prezidentské volby. Jde i o Topolánka

27.12.2017 18:14 | Zprávy

autor: nab

Neúspěšná prezidentská kandidátka Terezie Holovská, která už dříve zpochybnila pětici kandidátů na prezidenta s vícenásobnými podpisy, sepsala stížnost adresovanou Ústavnímu soudu. Ten ji ve středu zveřejnil na svém webu. Holovská již dříve se svou stížností neuspěla u Nejvyššího správního soudu. Nyní po Ústavním soudu žádá, aby usnesení Nejvyššího správního soudu z poloviny prosince zrušil.

K Ústavnímu soudu míří stížnost na prezidentské volby. Jde i o Topolánka

Foto: Nejvyšší správní soud
Popisek: Nejvyšší správní soud

„Stížností se bude zabývat celé plénum a soudci jsou si dobře vědomi termínu prezidentských voleb,“ uvedl vedoucí analytického odboru Lubomír Majerčík a dodal, že stížnost přišla již na Štědrý den.

Nejvyšší správní soud podnět Holovské odmítl z formálních důvodů. Zkritizoval ale ministerstvo vnitra za nesprávný právní názor a přislíbil, že každý poslanec či senátor může napříště podpořit jen jednoho kandidáta, který se bude ucházet o politickou podporu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

kandidáti , novinky.cz , stížnost , ÚS , Holovská

A mluví snad politici vždy pravdu?

Kolikrát jsme byli svědky toho, že ne. Takže já třeba chápu prezidenta, že chce sám být u toho, co vláda na summitu prohlašuje a myslím, že je to dobré i pro nás, když pak budeme mít víc zdrojů informací. Obecně je přeci čerpání z více zdrojů dobré. A k tomu marketinku, není to snad ANO, které ho má...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: