Kalousek o DPH, restitucích a důvodech, proč se můžou všichni bolševici vzteknout

10.11.2012 8:19 | Zprávy

autor: jno

Na středeční sněmovní schůzi se koalici podařilo prosadit spoustu věcí. Například církevní restituce či vyšší DPH. Byť za pomoci dvou nepravomocně odsouzených poslanců Romana Pekárka a Jaroslava Škárky. Podle ministra financí Miroslava Kalouska (TOP09) by stálo za novelu ústavy, neboť tato situace poškozuje celou politickou sféru.

Kalousek o DPH, restitucích a důvodech, proč se můžou všichni bolševici vzteknout

Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr financí Miroslav Kalousek

Podle ministra financí Miroslava Kalouska bylo středeční hlasování dvou odsouzených něco, co poškozuje celou politickou scénu a její kulturu. „Jsem přesvědčen, že by to stálo za novelu ústavy,“ říká ministr v rozhovoru pro Právo s tím, že ti, kteří byli odsouzeni by ve sněmovně být neměli. Škárkovu podporu si Kalousek vysvětluje tím, že jasně řekli, že pád vlády znamená předčasné volby. A ty jsou podle Kalouska pro tyto typy poslanců konečná.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

DPH , Kalousek , Právo , sněmovna , TOP09 , miliardy pro církve

Proč by jako ústavní soud neměl existovat?

A má podle vás existovat vůbec ústava a být respektována? A co rovnou zrušit všechny soudy? Já nevím, ale vaše reakce na rozhodnutí, ke kterému mám také výhrady, mi přijde úplně zcestná a absurdní. Žijeme snad v právním státě a v něm podle mě mají soudy i ústavní soud své místo. Mimochodem jak to vl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: