Jedním z těch, kdo hodnotili Ústavní soud za rozhodnutí pozitivně, je bývalý velvyslanec Petr Kolář. „Snad není ještě tak zle. Ústavní soud rozhodl správně. A mně se ulevilo,“ ohodnotil nález Ústavního soudu.
Raduje se též místopředseda TOP 09 Marek Ženíšek, a to slovy „v Ostravě se nebojí“ a zdviženým palcem.
Již pod jeho příspěvkem se objevovaly námitky, že se jedná o politicky motivované rozhodnutí. „A rozhoduje ten orgán stejně, když někdo odmítne své hosty z jakéhokoliv vlastního přesvědčení? Když někdo odmítne pronajmout svůj byt podle svého přesvědčení?“ ptá se Petr Junek a dodává: „Něco mi říká, že to naše právo je jen sranda zápach. Vždyť si ten ubožák z US protiřečí! Jednou větou řekne, že lze omezit a druhou udělá výjimky, kterými nelze? Normální pokrytectví a idiocie.“ Ovšem dle Ženíška nesprávně pochopil nález soudu, protože hoteliér měl pro Rusy pouze podmínku.
Podporujete vládu Andreje Babiše? (Hlasování od 1.5.2019)Anketa
Mám velkou radost z tohoto nálezu Ústavního soudu. Poctivým podnikatelům nejde jenom o zisk. Cítí odpovědnost za svět kolem sebe a bylo by nesmyslné jim v tom bránit. https://t.co/JhM47f2v9l
— Miroslav Kalousek (@kalousekm) 30. dubna 2019
„Muž z Acapulca“ obvinil Kalouska z pokrytectví tímto scénářem: „A kdyby všichni hoteliéři odmítli ubytovat Feriho za politické názory? To by byl rasismus, že pane pokrytče?“ Ale Kalousek na to jen odpověděl, že dotyčný si má přečíst nález Ústavního soudu a pak prý ten rozdíl pochopí.
Myslím, že když si ten nález Ústavního soudu přečtete, tak ten rozdíl pochopíte. Oni tam jasně píší, co diskriminace je a co není.
— Miroslav Kalousek (@kalousekm) 1. května 2019
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: kas
