Kalouskův „cedulový“ tyjátr: Strašná mela. Kdo se do ní zapletl? Žije to dále

08.07.2020 10:00 | Zprávy
autor: kas

Za včerejší „odtransparentnění“ řečnického pultíku v poslanecké sněmovně se Miroslavu Kalouskovi dostalo jak chvály, tak odsouzení. Že „náckovi“ Volnému sebral transparent se radoval například aktivista Peszyński nebo komentátor Petr Bittner. Sám Kalousek však ve sněmovně uvedl, že to nebylo kvůli tomu, co Volný říkal. A zalitoval, že neprošel návrh Václava Klause mladšího, aby mohl vysvětlit, na kterých životech záleží. „Mohl jsem vašemu předsedovi na sněmovní půdě vysvětlit, jaký je to trapný šašek. Škoda že k tomu nebyl prostor,“ posteskl si.

Kalouskův „cedulový“ tyjátr: Strašná mela. Kdo se do ní zapletl? Žije to dále
Foto: Repro Poslanecká sněmovna
Popisek: Miroslav Kalousek odcizuje ceduli poslance Volného

Poslanec Lubomír Volný chtěl včera po poslanecké sněmovně, aby prohlásila heslo Black Lives Matter za rasistické a aby podpořila v tomto tvrzení prezidenta Miloše Zemana. Než se ovšem k projevu dostal, musel několikrát vyběhnout za poslancem Kalouskem, který mu opakovaně odnášel transparent All Lives Matter, jenž si Volný přinesl a umístil před pultík. Incident vzbudil pobavení i pohoršení jak ve sněmovně (dle Klause mladšího se smáli hlavně Piráti a členové TOP 09), tak na sociálních sítích.

V Parlamentu měl celý incident ještě dohru, když kvůli Kalouskově odporu k transparentu chtěl šéf Trikolóry Václav Klaus mladší zařadit bod „Vysvětlení poslance Kalouska, na jakých životech tedy nezáleží“.

„Když tady vidím ty mimořádně nechutné scény, tak bych si dovolil zařadit bod, který bych nazval Vysvětlení poslance Kalouska, na jakých životech tedy nezáleží. Byl bych rád, abychom to projednali tento pátek jako první bod, aby se vyjasnilo, na jakých životech nezáleží, když se tady ničí tyto transparenty za chechotu části opozice. Jestli nezáleží na Vietnamcích nebo na nás bílých nebo na Indiánech nebo na věřících nebo na kom konkrétně nezáleží, co je na tomto hesle nehumánního, popřípadě rasistického, proč tady zažíváme takové nechutné scény. Děkuji,“ navrhl.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Prosím o vysvětlení

Tvrdíte, že se tato vláda snaží protlačit změnu, kdy by Okamura měl jako jediný neomezené právo vystupovat ve sněmovně. Jednak mi není jasné, proč by to ostatní kromě jeho strany chtěli? A jak je to myšleno? To by měl on jako poslanec jmenovitě napořád nebo je to vztaženo k funkci předsedy sněmovny?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Co se dělo za Pavlem během projevu? Kamery zachytily Macinkovu akci

15:33 Co se dělo za Pavlem během projevu? Kamery zachytily Macinkovu akci

Prezident Petr Pavel poprvé navštívil novou Sněmovnu. Zatímco nabádal poslance, aby našli shodu v zá…