„Dal se očekávat velký mediální zájem. Když se jedná o veřejné projednání, tak jsem podle zákona povinen zajistit, pokud je to možné, aby veřejnost měla adekvátní přístup k tomu jednání,“ uvedl soudce Šott v rozhovoru pro server Aktuálně.cz s tím, že pro zpřístupnění procesu museli i dovybavit jednací síň lavicemi z jiné místnosti.
Přítomnost kamer přímo v jednací síni je přesto podle soudce spornou otázkou, která záleží čistě na rozhodnutí předsedy senátu. Hlavním záměrem soudce při volném přístupu kamer je především transparentnost jednání a online přenos považuje soudce i za účinnou sebeobranu.
„Na konci řízení budu muset odůvodnit rozhodnutí, ať už bude jakékoli. Nejlepší možnou obranou pro soudce, aby se zamezilo různým spekulacím, je možná to, aby bylo vidět, že odůvodnil to, co se v jednací síni odehrálo,“ vysvětlil Šott.
Politikům kamery nevadí
Zároveň ale přiznal, že v jiných případech by byl ohledně kamer zdrženlivější. Obvykle totiž obžalovaní nebývají zvyklí hovořit do kamery a jejich přítomnost by tak mohla značně omezit jejich právo na obhajobu.
„V tomto případě je z celého líčení patrné, že obžalovaným nahrávání hlavního líčení nijak nebrání v tom, aby prezentovali svoji obhajobu, a nemá to negativní vliv na jejich psychiku, alespoň viditelně ne,“ doplnil.
Žádný osobní nátlak nepociťuji
Že by se někdo pokoušel ovlivňovat průběh jednání soudce nepociťuje, stejně jako tlak ze strany politiků, kteří na adresu procesu nešetří ostrými výroky. Jan Šott je ale nesleduje, nemá na to čas.
„Pokud jde o mě, tak já sem nastoupím ráno v osm třicet, končíme kolem páté, pak si musím pročíst výpovědi svědků na druhý den, takže ani nestíhám sledovat mediální reakce,“ popsal soudce své vytížení.
Přímé pokusy o ovlivňování zatím také nezaznamenal, strach z odposlechů či sledování také nemá. „Opravdu jsem se s něčím takovým nesetkal a jsem tomu rád,“ dodal soudce, který má zářez na pažbě například za odsouzení člena Berdychova gangu.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jhe