Kdyby byla válka, budeme se soudit o náhradu škody nebo ztráty na životech, ptá se Kamberský

25.04.2020 10:31 | Zprávy
autor: nab

„Škodí vláda, nebo vyšší moc?“ táže se novinář Petr Kamberský v souvislosti s verdiktem soudu, jenž zrušil opatření ministra zdravotnictví o omezení maloobchodního prodeje a o omezení volného pohybu osob. Nelze říci, že vládní rozhodnutí bylo od počátku vědomě nezákonné. Ve svém komentáři pro Lidové noviny se dostává k podstatě práva.

Kdyby byla válka, budeme se soudit o náhradu škody nebo ztráty na životech, ptá se Kamberský
Foto: Repro ČT24
Popisek: Šéfkomentátor LN Petr Kamberský

Soudce, podle Kamberského, v podstatě připomenul starou právní zásadu, že stát může konat jen na základě zákona a v jeho rámci. Jde o prostou, leč elementární a zásadní ochranu občanů před libovůlí státu. Stát může činit je to, co mu zákon dovoluje, a povinnosti může stát ukládat jen zákonem nebo na základě zákonného zmocnění.

„Nelze říci, že vládní rozhodnutí bylo od počátku vědomě nezákonné,“ konstatuje s tím, že nezákonným se stalo až rozhodnutím soudu. „Soud takzvaně ‚nalézá právo‘, aplikuje zákony a ústavní paragrafy na realitu,“ dodává.

Zároveň zdůrazňuje, že ačkoli je rozhodnutí pravomocné, nikdo nevíme, jak celý procesní přezkum dopadne. „Vláda bezpochyby použije kasační stížnost a spor nejspíš skončí před Nejvyšším správním soudem,“ podotýká novinář.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Živě z Bruselu: „Vy jste tak marná, že vás ani Rusko nechce“

13:39 Živě z Bruselu: „Vy jste tak marná, že vás ani Rusko nechce“

Před kamerami CNN Prima News to vřelo. Komunistická europoslankyně Kateřina Konečná si tvrdě vjela d…