Klíma skončil. Ale kdo je muž, který po něm převezme žezlo?

15.02.2023 17:30 | Zprávy
autor: jma

Vláda po kritice zrušila pozici zmocněnce pro oblast médií a dezinformací. Část zrušené agendy Michala Klímy by měl převzít národní bezpečnostní poradce Tomáš Pojar, jehož funkce vznikla koncem roku. Klíma byl tvrdě kritizován za svůj Akční plán pro čelení dezinformacím, který podle expertů nesl znaky cenzury. Z Pojarových dřívějších prohlášení je patrné, že má k dezinformacím opatrnější přístup, který vyžaduje delší celospolečenskou diskusi.

Klíma skončil. Ale kdo je muž, který po něm převezme žezlo?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Tomáš Pojar

Vláda ani ne po roce zrušila pozici zmocněnce pro oblast médií a dezinformací, kterou zastával Michal Klíma. Ten čelil kritice za svůj Akční plán pro čelení dezinformacím, a to jak ze strany opozičních politiků, tak i mnohých expertů. Unie vydavatelů a Asociace online vydavatelů vyzvala minulý týden vládu Petra Fialy, aby byl Klímův projekt přepracován.

Po zrušení Klímovy pozice převezme část jeho agendy národní bezpečnostní poradce Tomáš Pojar. „Převezmu koordinaci pouze části agendy Michala Klímy, a to tu, která se týká bezpečnostních aspektů vlivu cizí moci. Strategickou komunikaci, otázky médií apod. budou řešit jiní,“ uvedl Pojar pro deník Echo24.

„Vláda zrušila pozici a předala problematiku národnímu bezpečnostnímu poradci,“ uvedl stručně Klíma s tím, že o kroku věděl dopředu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…