Komentátor Zvěřina: Lenka Procházková není zárukou solidnosti. V ÚSTRu by ohrožovala dobrou pověst státu

22.04.2017 8:51 | Zprávy

autor: vam

Nad tím, že spisovatelka Lenka Procházková ve čtvrtek neuspěla v Senátu jako kandidátka prezidenta Miloše Zemana do rady Ústavu pro studium totalitních režimů, se v dnešních Lidových novinách zamýšlí jejich komentátor Martin Zvěřina.

Komentátor Zvěřina: Lenka Procházková není zárukou solidnosti. V ÚSTRu by ohrožovala dobrou pověst státu

Foto: Hans Štembera
Popisek: Lenka Procházková

V komentáři nazvaném "Dobrá pověst státu" poukázal na to, že senátoři odmítali prezidentské návrhy v případě ústavních soudců, a to i předchozím prezidentům, a z toho důvodu není situace nijak neobvyklá.

Otázkou podle Zvěřiny je, zda mohl a měl tuto kandidátku vůbec Senát schválit. Sporná přitom není ani minulost paní Procházkové (ta je dle Zvěřiny naopak kladem), ani její afinita k levici či sklon spolupracovat prakticky s kýmkoli.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

kandidátka , LN , Senát , ÚSTR , Zeman , Zvěřina , Procházková

Aktivistické skupiny

Nemyslíte, že je dost velký problém, že jsou různé aktivistické skupiny protěžovány a to i některými politiky, stejně jako jsou podporovány názory, že třeba existuje třetí pohlaví apod? Já mám také dojem, že jsou protěžovány menšiny i na úkor většiny, a že to ničemu dobrému nepřispívá. Co myslíte vy...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: