Komentátor z Babišových novin si otřel pusu o „agenta Bureše"

11.02.2014 8:52 | Zprávy
autor: dkr

Lustrační zákon je podle komentátora Lidových novin Petra Kamberského přestárlý, ale zrušit by ho měli až demokraté a nemělo by se v tomto ohledu vyhovět komunistům. Důvod pro udržení lustračního zákona je podle komentátora dnes čistě symbolický: Kdo jej zruší, jakoby se stával ochráncem estébáků a mravním relativistou.

Komentátor z Babišových novin si otřel pusu o „agenta Bureše"
Foto: Hans Štembera
Popisek: Zasedání poslanecké sněmovny

Lustrační zákon je podle Petra Kamberského přežitek. „Rizika pro demokracii jsou jinde než ve vědomé spolupráci se Státní bezpečností před půl či čtvrtstoletím. Přesto by byla veliká hloupost zákon teď rušit,“ napsal Kamberský v LN a udává hned dva principiální důvody.

„Neměli bychom rušit zákon jen proto, že jednomu člověku nevyhovuje, byť by to byl třeba prezident,“ píše komentátor a uvádí další námitku. „Zrušit archaickou normu mají demokraté, přesvědčeni o její zbytečnosti, rozhodně ne komunisté, kvůli nimž jsme zákon před lety přijímali,“ soudí Kamberský.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Bc. Hana Ančincová byl položen dotaz

Jak byste zranitelnost definovala vy?

Koho je podle vás třeba chránit a komu pomoci? Bohužel realita je dnes taková, že ti, co pomoc od státu opravdu potřebují, se jí buď nedočkají vůbec nebo je hodně mizivá a naopak.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Odchod „expertů“ z ÚV: Křeček zavzpomínal, jak to fungovalo

17:31 Odchod „expertů“ z ÚV: Křeček zavzpomínal, jak to fungovalo

„Na čem by měl být expert nezávislý?“ ptá se bývalý veřejný ochránce práv Stanislav Křeček v reakci …