Koudelka by se měl zaměřit na ekonomickou kriminalitu, ne na fiktivní honění ruských a čínských špionů, doporučil prezident. A Černochová se neudržela

25.10.2019 10:44 | Zprávy
autor: nab

Prezident Miloše Zeman ve čtvrtečním pořadu Týden s prezidentem na TV Barrandov avizoval, že ani počtvrté nehodlá řediteli Bezpečnostní informační služby (BIS) Michalu Koudelkovi udělit titul generála. Jako důvoud uvedl, že „místo aby se zaměřil na ekonomickou kriminalitu v Česku, věnuje se fiktivnímu honění ruských a čínských špionů“. „Kdyby BIS mohla bojovat s korupcí, jak si prezident přeje, seděl by na Hradě sám jak malej Kevin,“ připomíná hlavě státu poslankyně ODS Jana Černochová.

Koudelka by se měl zaměřit na ekonomickou kriminalitu, ne na fiktivní honění ruských a čínských špionů, doporučil prezident. A Černochová se neudržela
Foto: Hans Štembera
Popisek: Prezident Česka Miloš Zeman

Prezident Zeman se v pořadu společně s moderátorem Jaromírem Soukupem pozastavil u výzkumu, který ukázal, že pouze 36 procent Čechů starších 40 let je spokojeno s polistopadovým vývojem. Prezident pro to měl pochopení, především proto, že se zde objevují různé korupční skandály a tunelování. Připomněl, že to je i důvod, proč odmítá udělit titul generála řediteli Bezpečnostní informační služby (BIS) Michalu Koudelkovi, který podle jeho mínění nedostatečně bojuje proti korupci.

„Říkal jsem Babišovi, ať se Koudelka raději místo fiktivního honění ruských a čínských špionů zaměří na ekonomickou kriminalitu v Česku,“ řekl Zeman s tím, že pak by byl konečně užitečný. Nelíbí se mu, že se BIS ve své výroční zprávě věnuje v 90 procentech ruským a čínským špionům místo sledování korupčních kauz; její obsah opakovaně označuje za „plácání“.

Vůči jeho slovům se nyní na sociální síti vymezila Jana Černochová (ODS). Zemanovy argumenty označila za tragikomické, ostudné, nebezpečné. „Prezident České republiky prokazatelně nemá ani tušení, co je náplní práce Bezpečnostní informační služby a co je náplní práce Policie ČR!?“ zdůraznila.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

20:00 Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

POHLED IVANA HOFFMANA Dnes už si to někteří nedovedou představit, ale kdysi byl brněnský Ústavní sou…