"Stát musí tomuto stavu předejít ukládáním trestů domácího vězení či jiných alternativních trestů za bagatelní přečiny. Není-li tomu zatím tak, je amnestie řešením, jak se vyvarovat nepokojů v přeplněných věznicích. Druhým řešením je stavba nových věznic," připomíná MF Dnes část Koudelkova textu z 2. ledna. Nyní už příspěvek na blogu nevisí. Ani další dva, které právník napsal v následujících dnech. Koudelka ovšem na dotazy, proč své příspěvky stáhnul, nereagoval.
Jde o důkaz
Jak psaly ParlamentníListy.cz již v pátek, na to, že Koudelka příspěvky týkající se amnestie ze svého blogu smazal, upozornil na sociální síti Facebook právník Pavel Hasenkopf, který také Koudelku označuje za jednoho z tvůrců tohoto textu. Jak Hasenkopf píše, právě první ze smazaných článků je důkazem, že Koudelka se na psaní amnestie podílel.
"Má čísla, která v tu dobu ještě nikdo jiný neznal. Obsahuje pasáže, které jsou takřka doslova shodné s pasážemi z materiálu 'otázky k rozhodnutí', který byl jakousi 'důvodovou zprávou' a součástí návrhu amnestie, o kterém se já domnívám, že vznikl na ministerstvu spravedlnosti nebo v jeho blízkém okolí," napsal Hasenkopf.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
