Lhali nám! Bývalý diplomat se naštval kvůli uprchlíkům

28.05.2015 16:32

Europoslankyně Dita Charanzová a poslanec Milan Šarapatka se vyjádřili k problému s uprchlíky. Každý na něj pohlíží z jiné strany a každý upozorňuje na jiná úskalí. Oba se však shodli na tom, že celou situaci řešíme špatně.

Lhali nám! Bývalý diplomat se naštval kvůli uprchlíkům
Foto: repro foto Youtube
Popisek: Uprchlíci, ilustrační foto

Šarapatka, někdejší diplomat, nesouhlasí se zavedením povinných kvót a ukazuje naši obecnou rozpolcenost ohledně tohoto tématu. „Názory jednotlivých členů vlády na kvóty jsou zcela nekonzistentní, vzájemně si protiřečí a mění se podle mínění veřejnosti a médií jako korouhvička ve větru,“ píše.

Nejsme podle něj absolutně připraveni na příliv uprchlíků, ať již z hlediska finančního, právního či technického. „Společnost není morálně na cizí etnika připravena. Máme plné právo kvóty odmítnout a imigranty v současné situaci nepřijímat,“ tvrdí Šarapatka.

Důležité podle něj je si i uvědomit, že uprchlíci vlastně ani nechtějí žít u nás. „Oni přece chtějí do Německa, Švédska, Nizozemska a jinam, kde jsou podstatně vyšší životní úroveň a velkorysejší sociální systém,“ vysvětluje a pokračuje, že stejně vlastně máme schengenský prostor, jehož základní pointou je volný pohyb osob uvnitř EU. Tedy i když kvóty naplníme, uprchlíci se stejně mohou zvednout a jít jinam.

Dále také odmítá solidární dělení imigrantů mezi jednotlivé státy. Podle něj by postačilo, kdyby ty nejpostiženější země byly důslednější. „Potom by se jim jistě podařilo tuto neblahou aktivitu zásadně omezit a dostat pod kontrolu. Stejně jako se to podařilo Španělsku, které bylo ještě nedávno také cílem masové ilegální imigrace,“ říká Šarapatka. Protože Španělé prostě byli důslední a striktní.

K odpovědnosti za celou situaci by hnal hlavně země, které se aktivně podílely na konfliktech v zemích, z nichž nyní proudí uprchlíci. „Víte, které to jsou. Česká republika to, pokud vím, nebyla!“

Celý příspěvek Šarapatky

Celý příspěvek Charanzové

Charanzová na druhou stranu zdůrazňuje, že nejsme jediní, kdo se ocitl v podobné situaci. Odkazuje na Barmu, ze které před násilím utíkají Rohingové, barmské menšinové etnikum. „Ve své domovině čelí pronásledování pro svou víru, Barma je odmítá uznat jako právoplatné občany,“ píše Charanzová.

Připomíná nedávný objev masových hrobů v severním Thajsku. Mezi hlavní problémy pak řadí stovky a tisíce mrtvých, bující obchod s lidmi a organizovaný zločin, který spolupracuje s místními autoritami.

Charanzová je spoluautorkou Rezoluce Evropského parlamentu, která „žádá nezávislé vyšetřování původu masových hrobů, potrestání viníků, okamžité zamezení kolaborace thajských úřadů s gangy obchodujícími s lidmi a bezodkladné zlepšení životních podmínek v azylových táborech“.

Připomíná také, že migrace tu byla vždy. „Nové mohou být příčiny migrace. Na ty je potřeba se zaměřit, zanalyzovat je a navrhnout účinná řešení,“ tvrdí Charanzová. Naprosto nepřijatelné je podle ní právě nelidské zacházení s uprchlíky, v Evropě i Asii. „Proti nim musíme zakročit všemi prostředky a ihned,“ vyzývá Charanzová.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: spa

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Jak dlouho myslíte, že vaše důchodová reforma vydrží?

Dobrý den, zajímalo by mě, k čemu je dobrá důchodová reforma, na které nepanuje mezi vládou a opozicí shoda? Protože co když se nějaká schválí a jiná (další) vláda, ji zase zruší? Myslíte, že to prospěje něčemu pozitivnímu? Proč je takový problém se dohodnout? Vy jste sice opozici k jednání přizvali...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Mladí si myslí, že všechno zachránili Američané“. Plzeňský památník obětí války se smutným osudem

21:38 „Mladí si myslí, že všechno zachránili Američané“. Plzeňský památník obětí války se smutným osudem

Zrezivělý památník; víc, než se na pohled zdá. Jména škodováckých obětí druhé světové války po necel…