Co si myslíte o Martinu Konvičkovi?Anketa
Představitel hnutí Islám v ČR nechceme Martin Konvička se neobyčejně rozohnil a osopil se na rektora Jihočeské univerzity Libora Grubhoffera, který se v rozhovoru pro Právo distancoval od jeho protiislamistických aktivit. Rektor se zároveň domnívá, že Konvičkovy aktivity, přestože jsou jeho soukromým "koníčkem“, mohou poškodit univerzitu, proto se rozhodl svolat etickou komisi.
"Nesouhlasím se způsoby, jakými své názory šíří. Na názory vyjadřující obavy z islámu má kolega Konvička právo, ale způsoby, kterými je prosazuje, jsou mi odporné,“ řekl rektor JU pro Právo.
"Jsou mi odporní kolegové schovaní za 'způsoby'," odpovídá docent biologie a představitel hnutí Islám v ČR nechceme Martin Konvička. "Myslím samozřejmě kolegu prof. RNDr. Libora Grubhoffera, CSc., rektora Jihočeské univerzity, a jeho krátký rozhovor pro Právo, v němž se jmenovaný vyhnul jakékoli diskuzi o podstatě věci - toho, že nahlas a veřejně odmítám islámskou expanzi do Evropy a ČR, ale distancoval se od formy mých aktivit,“ uvádí Konvička. Slovo odporné považuje za mimořádně silné, a proto se prý v otevřeném dopise proti němu ohrazuje.
Celý otevřený dopis ZDE.
Co je tedy rektorovi "odporné“? "Ne - oba tušíme, že vám je odporná spíše má 'populistická' snaha budovat širokou frontu odpůrců islámu, tím myslím iniciativu Islám v České republice nechceme, za tu 'frontu' či koalici hovořit, a v posledním cca půlroce přenést aktivity z internetové 'hospody' do reálného politického života, samozřejmě legální formou petic, happeningů, přednášek a jiných veřejných vystoupení, pouličních demonstrací - a samozřejmě návazných politických jednání,“ píše Konvička. "Nebýt těchto aktivit, naznačujete sám, pokládal byste mou kritiku islámu jen za takové 'hobby' - s tím souhlasím, ono to dlouho jen takové hobby bylo,“ dodal.
Sledoval jsem bezradnost a opatrnost, řekněme, "elit"
Nicméně představitel sdružení Islám v ČR nechceme poukazuje na to, že doposud bylo téma islamizace vytlačované na okraj. "A ne že by v republice nepůsobila celá armáda takříkajíc slušných, akademických či publicistických kritiků islámu, kteří přinejmenším 10 let volají po veřejné diskuzi, po jasném stanovisku politické scény, po jednoznačném vymezení české politiky vůči islámské expanzi,“ píše přírodovědec a popisuje, jak vlažně se debaty vyvíjely a jak údajně malý dopad měly.
"Vývoj zmíněných debat a postojů jsem podrobně sledoval, pane rektore - a s tím se pochopitelně měnil i můj přístup a rétorika. Když jsem před šesti lety začal o islámu psát, setkával jsem se zprvu s opatrnou, spíše soukromou, podporou akademické sféry a intelektuálů - ovšem bez výraznějších hmatatelných činů. 'Máš pravdu, kolego, ale nechtěj po mně, abych si komplikoval život.' S tím, jak jsem sledoval bezradnost a opatrnost, řekněme, 'elit', přitvrzoval jsem v rétorice a současně se čím dál víc obracel k ne-elitám, které, jako už tolikrát v historii této země, mají na politický vývoj přímočařejší pohled než ti, jimž odpovědnost či prebendy pramenící z funkcí zavázaly oči a zavřely ústa,“ líčí vývoj.
Mediální mlčení bylo prolomeno až nyní
Podle Konvičky bylo mediální mlčení prolomeno až nyní, po všech možných aktivitách, které vyvrcholily demonstrací na Hradčanském náměstí. "Islám je prvořadé politikum, které se profesionální politika dlouho snažila přehlížet - i nezbylo a nezbývá, než politické scéně demonstrovat názor nemalého segmentu občanů, a to se dělá na demonstracích, kde také jinde. Akademické debaty nefungovaly, petice a psaní dopisů nefungovaly,“ píše rektorovi.
O rektorovi Grubhofferovi Konvička dále uvádí, že má údajně pohled na islám velmi podobný tomu jeho. Intelektuálům v otevřeném dopise vysokoškolský pedagog tak nějak vyčítá, že se debata o islámské ideologii a obrana před ní nestala "celospolečenským mainstreamem“. "Nestalo se tak, protože ta věc je nebezpečná, společensky i fyzicky, a lidé jako vy si odmítli pálit prsty. Pálím si je i za vás, pane kolego, a to nejmenší, co jsem za to očekával, je neokopávání kotníků. Nikdo vás nenutil se angažovat, mohl jste stát opodál, zachovat neutralitu. Neučinil jste tak,“ rozčiluje se Konvička.
Verdikt inkviziční komise si nevyzvednu
Konvička také v dopisu informuje rektora, že se nedostaví, aby si převzal vyjádření Etické komise JU, která už připravila vyjádření ke způsobu jeho vyjadřovaní protiislamistických názorů. A jako hlavní důvod uvádí, že na jednání komise nebyl pozván. "Nebyl vyslechnut můj pohled na věc. Vím sice, že statut té komise přítomnost projednávaného nevyžaduje, ale komise, jež nedopřeje žalovanému možnost se bránit, je inkviziční,“ píše v otevřeném dopisu Martin Konvička.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
