„Rozhodnutí ESLP přináší několik zcela nových principů, které nekorespondují s dosavadní praxí soudu, případně soudem nebyly dosud řešeny, a proto stojí za to, podat žádost o postoupení stížnosti velkému senátu. Jak otázka možnosti zastoupení dětí v řízení rodiči, tak otázka medializace jsou natolik zásadní, že by je podle našeho názoru měl posoudit Velký senát, a ne pouze užší skupina několika soudců,“ řekla advokátka rodiny Dora Boková.
„Rozsudek je překvapivý pro všechny zúčastněné, asi i včetně vítězů, a vzbuzuje otázky nejen právního, ale i politického charakteru. V tuto chvíli nevíme, zda jde o konec řady zatím čtrnácti rozsudků odsuzujících Norsko – na stole jich má soud ještě 21 – nebo o exemplární exces,“ říká právník a člen petičního výboru Pavel Hasenkopf. Podle něj štrasburský soud akceptoval norský zákaz mediální kontroly Barnevernetu a vůbec nevzal v potaz veřejný zájem na veřejné kontrole toho, co se děje v zákulisí veřejných institucí.
„Odvolání proto považuji za principiální záležitost. Má-li být údajně ve prospěch nejlepšího zájmu dítěte potlačena svoboda slova a má-li Norsko zůstat pro rodiče nebezpečnou a nepředvídatelnou zemí, nechť toto zásadní sdělení učiní velký senát štrasburského soudu,“ doplňuje Hasenkopf.
Rozhodnutí Evy Michalákové se odvolat vítá senátorka Jitka Chalánková, která norský systém péče o děti dlouhodobě kritizuje. „Rodiče se v Norsku po střetu se sociální službou nemohou nikdy rehabilitovat. Přestože na začátku stojí vážná obvinění a na konci zcela bezúhonní rodiče, kteří nejsou ani vyšetřováni policií, děti zůstávají v pěstounských rodinách. Barnevernet navíc svá obvinění staví na výsleších dětí, často velmi malých a lehce ovlivnitelných prostředím, bez fyzických důkazů a šetření v rodině. Zprávy, o něž se následně opírají rodinné soudy, sepisují psychologové s vazbou na Barnevernet a jejich závěry se často rozcházejí s realitou. Ochrana dětí v Norsku se zvrhla v totální popření práv rodičů,“ komentuje Chalánková.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.
Eutanazie u dětí
Jak si to jako představujete v praxi, to by podle vás náctiletý mohl sám rozhodnout o svém životě přesněji řečeno jeho ukončení i bez souhlasu rodičů? A i kdyby s jejich souhlasem, nemyslíte, že to je už moc? Jinak vyloženě proti eutanazii nejsem, ale když s ní jdete do voleb, tak mě napadá, co jste...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
4:44 Ivan Smetana poprvé promluvil o noční scéně
Teď jde o všechno, říká a tiskne po billboardech premiér Petr Fiala. A tomu, že volby v říjnu 2025 b…
- 9:34 Předvolební atomovka. Vyšla kniha, která demaskuje „miliardu pro Dona Pabla“, „Fialovu kampeličku“ či „Šifru mistra Rakušana“
- 17:15 „Fialova pomsta.“ SPOLU ukázalo program. A je zle
- 13:45 „Zajímavé jméno.“ Ševčík sáhl do rodiny Nerudů. Dávná kauza a ovládnutí českého maloobchodu z ciziny
- 10:40 „Podvedli nás?“ Babiš zaskočil publikum upřímností o covidu
- 18:12 ČT hasí průšvih, který by proti ní poštval Donalda Trumpa
