„To je takové svinstvo. To je návrat do totality. Já budu posuzovat, které názory jsou správné, které nesprávné? A přitom posuzovatelem bude totální blb,“ řekl prezident Zeman.
ParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co si o slovech prezidenta o novém odboru na Chovancově ministerstvu myslí. Poměrně velká část z nich se Zemanem souhlasí a varuje, že jde o návrat k totalitním praktikám.
Evropské elity mají lidi za nepřemýšlející stádo
Vicepremiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš na dotaz nereagoval.
„Myslím si, že s dezinformacemi je nutné bojovat. Tajné služby České republiky to potvrzují,“ odpověděl ParlamentnímListům.cz vicepremiér a předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek.
MVDr. Pavel Bělobrádek, Ph.D., MPA
Vadí vám, že o Vánocích budou zavřené supermarkety a velké prodejny?Anketa
Předseda KSČM a místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip neodpověděl.
„Za tak hutnou zkratku si prezident zaslouží klobouk až k zemi. Sám jsem se k tématu veřejně vyjádřil už několikrát. A to i v kontextu nedávné rezoluce Evropského parlamentu, která staví ‚ruskou propagandu‘ na roveň mediálním zvrhlostem Islámského státu. A vedle už existujícího ‚ministerstva pravdy‘ EU vytváří i ‚Task Force‘ pro ‚strategickou komunikaci‘. Že to, co produkuje značná část privátních i veřejnoprávních redakcí, je propagandou nejhrubšího zrna, soudí už roky celá osvícenější veřejnost. Prestiž i sledovanost těchto médií se rychle propadají. Hlídací pitbulové, řízení policejní vachcimrou jako za časů Alexandra Bacha, ten sešup jen dál urychlí. Tím varovnější je ovšem harašení, mající zastrašit. Chce to dvě věci: vozovou hradbu bránící svobodu projevu – a co možná detailní mozaiku toho, kdo všechno a jakými sumami si kupuje propagandu zvlčilé rusofobie, která nás žene do střetu s jadernou velmocí,“ sdělil místopředseda KSČM Josef Skála.
„Byť s panem prezidentem ve většině věcí nesouhlasím, v tomto naopak ano. Stále více se ukazuje jako pravdivé moje tvrzení, že socialisté a evropské elity mají lidi za nepřemýšlející stádo. Oni jsou přesvědčeni, že jejich posláním je organizovat nám životy a usměrňovat myšlenky. Vůbec si neuvědomují, že lidé toho mají plné zuby,“ říká první místopředsedkyně ODS Aleksandra Udženija.
„Jsem přesvědčena, že ve svém věku nepotřebuji, aby mi někdo vysvětloval a schvaloval, čemu mám věřit a čemu ne. Ministerstvo Pravdy považuji za nesmysl. Propaganda nepochybně existuje, je třeba se zorientovat a vzdělávat se, jak to jen jde. Nejsem ale přesvědčena, že se nesmí upozornit na chyby, které se mohou objevit i na západ od našich hranic. Pokud se objeví vady v systému, které vedou k takovým nešťastným případům, jako je případ Evy Michalákové, je třeba na ně upozornit. A pan prezident takto v rozhovoru pro Pressklub učinil,“ říká místopředsedkyně TOP 09 Jitka Chalánková.
Protiruské a protitrumpovské manipulace tu jsou již roky
„Ona hlavně celá myšlenka je blbá, pokud se tváříme, že žijeme v demokracii. Pokud někdo prokazatelně lže, dehonestuje nebo dezinterpretuje informace, pak by tu měl být standardní nástroj, jak se mediální manipulaci bránit. Tím nástrojem není nějaký odbor, ale systémové řešení – tedy prosazení práva na pravdivé informace a zavedení povinností pro všechna profesionální média, aby informovala pravdivě a nezkresleně – a tato povinnost musí být kontrolovatelná a vymahatelná, protože pravda je, že dezinformační kampaně tu běží již mnoho let a bohužel za nimi nestojí Rusové, ale našinci, a jejich orientace je většinou spíš protiruská či protitrumpovská, protizemanovská, protiokamurovská. A pravda je, že není reálná možnost se domoci objektivity nebo vyváženosti, a to zejména u veřejnoprávních, tedy veřejností placených médií,“ říká předseda SPD a poslanec Tomio Okamura.
Tomio Okamura
Odbor proti dezinformacím bude podle předsedy poslaneckého klubu Úsvitu Marka Černocha odborem cenzury. „Na sociálních sítích se občas nepravdivé informace objevují, ale to žádná cenzura nevyřeší. A chyba je úplně někde jinde. Kdyby média informovala pravdivě a vyváženě, nemuseli by lidé na sociálních sítích informace hledat. Neměl by spíš někdo řešit vyváženost médií? Nevím, koho tím blbem prezident myslel a kdo má být tím ‚arbitrem pravdy‘. A opravdu, kdo posoudí, co je pravdivá informace a co je dezinformace? Podle jakého měřítka? Podle toho, co se líbí, nebo nelíbí vládě? Pravda je jen jedna a na tu mají lidé právo. Jakákoli cenzura přinese jen další napětí do společnosti, lidé o to víc přestanou médiím věřit a budou si zprávy sdílet. Média mají lidem přinášet pravdivé informace a pak ať si každý udělá názor sám,“ vysvětluje Černoch.
„Nejsem příznivcem zřizování stále nových a nových úřadů, odborů a tak dále. Nicméně v tomto případě si myslím, že jde o záležitost nikoli umělou, ale opodstatněnou a vážnou. Výrok pana prezidenta mě nepřekvapuje, silná slova, silný odsudek, jasno v tom, jakou úroveň zřejmě bude mít posuzovatel. Zbývá už jen dodat, že žádná propaganda neexistuje, a proto není proti čemu bojovat,“ uvedl předseda poslaneckého klubu KDU-ČSL a místopředseda strany Jiří Mihola.
Mgr. Jiří Mihola, Ph.D.
„Opravdu nevím, který odborník či odborníci budou posuzovat, zda servery jsou cílenou propagandou, či nikoli. Nicméně stát je tu od toho, aby zajistil bezpečnost svých občanů. Je také pravda, a bezpečnostní zprávy českých zpravodajských služeb to dokládají, že je ČR v hledáčku agentů i propagandy cizích mocností. A zdaleka nejde pouze o Ruskou federaci. Cílená propaganda je součástí hybridní války a má za cíl ovlivňovat veřejné mínění proti demokratickým vládám či mezinárodním institucím. Nejde o návrat před listopad 1989, protože ochrana země vychází z platné Ústavy České republiky i z české legislativy. Rozhodně tato ochrana není zaměřená proti názorové pluralitě v naší společnosti,“ domnívá se místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa.
Ing. Antonín Seďa
Sílící vliv lživé ruské propagandy
„To už v této zemi bylo, a proto se musí udělat vše pro to, aby se záměr ministra Chovance s tichou podporou premiéra Sobotky nepodařil. Tady už končí legrace a rodí se nová sofistikovaná forma totality,“ varuje předseda SPO a senátor Jan Veleba.
„Já si myslím to samé co prezident Zeman. Je to absurdní – vytváří se nová totalita, a přitom nejhalasněji to vítají pravdoláskaři z pražské kavárny, kteří mají plná ústa demokracie, svobody projevu, kritického myšlení a podobných hesel. Obracím se na ně: nechte už prosím strašením Ruskem. Svět čelí mnohem větším hrozbám,“ zlobí se poslanec ANO Zdeněk Soukup.
„Myslím si, že je příznačné, že onen úřad dohlížející na čistotu jediného správného myšlení bude uveden do chodu přesně 40 let po vzniku Charty 77. Některé náhody vám vypoví o politických trendech více než sebedelší studie,“ řekl europoslanec ČSSD Jan Keller.
„Pociťuji sílící vliv lživé ruské propagandy a cítím potřebu demokratických zemí se tomu bránit. K osobním útokům mezi jednotlivými politiky se nebudu vyjadřovat. To není cesta ke zlepšení politické kultury,“ uvedl senátor TOP 09 Tomáš Czernin.
Ing. Tomáš Czernin
Chovanec si začíná tuto odpornou aférku s homosexuálním pornohercem Jandou z Evropských hodnot
„Miloš Zeman má opět pravdu. Odporné svinstvo to je, protože to byla další možnost, jak nás šněrovat do svěracích kazajek, jak získat další možnost vyvolání strachu u lidí říci něco, co by se mocipánům nezamlouvalo. V době převratu ti noví spravedliví vyřvávali ‚nejsme jako oni‘. Měli pravdu. Nejsou jako oni. Jsou podstatně horší! Tento záměr je toho jen důkazem. Je smutné, že ministr Chovanec si začíná tuto odpornou aférku s homosexuálním pornohercem Jandou z Evropských hodnot. Je to zvrhlost,“ říká senátor Jaroslav Doubrava. Evropské hodnoty působí jako hlavní nevládní partner Ministerstva vnitra ČR a českých bezpečnostních složek v tématu pro-kremelské dezinformační kampaně a podílí se na Auditu národní bezpečnosti.
„Myslím, že to není daleko od pravdy. Problém je v tom, že se informace a jejich podání tak zásadně liší. Příkladem nechť je situace v Sýrii. Já nemám iluze ani o Západu a ani o Východu. Jeden není a apriori ten hodný a druhý zase ten zlý. Naše elity nás ale nutí si neustále vybírat. Upozorňují na manipulace Východu, a přitom Západ manipuluje úplně stejně, jestli ne mnohdy i hůře. Tím se ale vracíme k jádru problému. Informovat nás mají žurnalisté, a ne úředníci či politici. Jenže tady chybí novinářský stav, kde by publikování zpráv bylo otázkou cti, a nikoliv toho, koho chleba jím, toho píseň zpívám,“ míní poslanec Petr Adam.
„Bonmoty Miloše Zemana si zapisuji, nikoli že bych je komentoval. Každý úřad musí mít jasná pravidla, aby nesklouzl k cenzuře. Na druhou stranu je nutné reagovat na nesmysly, které se tu opakovaně šíří,“ uvedl europoslanec KDU-ČSL Tomáš Zdechovský.
„Nevolil bych tak silná slova, ale jinak lze s prezidentem souhlasit. Takovýto úřad by neměl v demokratické společnosti vůbec existovat stejně jako další relikty studené války typu lustračního zákona či jakéhosi Ústavu pro studium totalitních režimů. Zde bych ta ostrá prezidentova slova však asi podepsal beze zbytku,“ říká poslanec KSČM Jiří Valenta.
Psali jsme:
Návrat do padesátých let. Jasánek Jakub Janda
„Už sám název ‚odbor proti dezinformacím‘ je návrat do padesátých let. Považuji současně to, že parazitujíc na těchto pseudotématech stát financuje spolky jako Evropské hodnoty, za skandální. Tato situace rodí novodobé Jasánky, což dokazuje jistý Jakub Janda. Žádné odbory pro cenzuru nepotřebujeme,“ říká poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna.
„Pan prezident má pravdu. Ještě bych dodala blbost, kterou zaplatíme všichni, nikdo kromě pár politiků, kteří si na tom dělají kampaň, ji nepotřebuje, a některá média budou mát občas o čem psát. Tyto peníze stát mohl využít opravdu účelněji. V resortu vnitra mě napadá například na proplacení přesčasu policistům za výkon jejich služby,“ reagovala europoslankyně KSČM Kateřina Konečná.
„Odbor proti dezinformacím je zbytečný,“ uvedl senátor ODS Jaroslav Zeman.
„Myslím si o tom totéž jako Miloš Zeman. Navíc je velmi úsměvná představa, že nějaký odbor může eliminovat to, co si od něho ministr Chovanec slibuje. Lidi už mají za skoro 30 let od roku 1989 svoje zkušenosti a jen tak se zblbnout nenechají. České veřejnoprávní TV se to taky nedaří, ač dělá, co může,“ říká poslanec KSČM Vojtěch Adam.
„O tomto odboru si sám myslím své. I o náhle věčném omezování svobody. Ale jde to vyjádřit i méně vulgárně. Navíc těch údajných ‚blbů‘ tu je více, než pan prezident vidí. Nebo jen chce vidět,“ reagoval poslanec ČSSD Jiří Koskuba.
Cenzura
„Stejně jako pan prezident se domnívám, že zmíněná iniciativa ministerstva vnitra skutečně není tím nástrojem, kterým se dá efektivně čelit stále intenzivnějším dezinformačním kampaním. To, že jsme trvale vystaveni dezinformačním nebo hybridním kampaním, je zcela evidentní. Stejně evidentní je, že tyto aktivity, směřující k účelovému a sofistikovanému ovlivňování myšlení a rozhodování veřejnosti, jsou vedeny jen z jednoho zeměpisného směru a jen z prostředí za hranicemi naší země. A také to není jen o politice, politickém ovlivňování nálad ve společnosti – i když to je bezpochyby ten nejnebezpečnější cíl těch, kteří tyto kampaně organizují a platí. Je to i o naprosto všedním, každodenním životě, o tom, co si například pod vlivem reklamy kupujeme, co je nám podprahově vnucováno jako něco, bez čeho se neobejdeme, toho, co je ‚in‘ a co není ‚in‘, jak jsou ovlivňovány naše děti,“ uvedl poslanec ANO Bohuslav Chalupa.
„Cenzura a subjektivní posuzování toho, co, kdo, kde a jak prezentuje, co si kdo má myslet, je stejně nebezpečné a škodlivé náhradní řešení jako samotné ‚kampaně‘. Jedinou podstatou problému totiž není nic jiného než naše obecná vzdělanost, naše schopnost kriticky myslet, naše schopnost objektivně (zvažovat fakta, použít znalosti a logiku) posuzovat informace, které jsou nám ze všech stran (a bude hůř) nepřetržitě nabízeny a vnucovány. A samozřejmě jde i o takové přístupy k hodnocení věcí, které jsou dány i něčím takovým jako vlastenectví. Jsem přesvědčen, že pokud se těmto potřebám, tedy posilování vlastenectví, zásadnímu zlepšení výchovného a vzdělávacího systému, nebudeme velmi intenzivně věnovat v rodinách, v celém systému povinného a dalšího vzdělávání i například v takzvaném systému vzdělávání třetího věku, pak neexistuje žádný jiný způsob, jak těmto nepřátelským a škodlivým kampaním a snahám vzdorovat. Síla (či slabost) nepřítele, soupeře, jeho konání je dána pouze tím, jak jsme my sami silní nebo slabí, a týká se to nejen zbraní a technologií, ale především intelektu každého z jedinců, ze kterých se skládá intelekt – a odolnost – celé společnosti. Žádná cenzura nikdy nenahradí zdravý rozum,“ dodal Bohuslav Chalupa.
_profil_top.jpg)
Ing. Bohuslav Chalupa
„Ministerstvo jinými slovy říká, že ty správné informace jdou jen ze Západu. Je to vlastně taky dezinformace. Pro občany je spíš vhodné hlídat nezávislost médií a jejich objektivnost, aby si mohli vytvořit svůj vlastní názor. Nepravda nepřichází z Ruska, ale z nás, za peníze či jiný prospěch. Pan prezident se trefil do černého způsobem jemu vlastním,“ míní senátor KSČM Václav Homolka.
„Mám podobné pocity z tohoto nově vznikajícího odboru na ministerstvu vnitra a už jsem na toto obrovské nebezpečí před časem upozornila,“ uvedla poslankyně ČSSD Marie Benešová.
Psali jsme:
Za migraci ze Sýrie mohou USA a NATO by nepomohlo spojeneckému státu v případě napadení...
Podle průzkumu ministerstva vnitra věří polovina Čechů tomu, že za migraci ze Sýrie mohou USA, že by NATO nepomohlo spojeneckému státu v případě napadení a čtvrtina lidí věří „alternativním médiím“. Od Nového roku proto vznikne na ministerstvu vnitra odbor proti dezinformacím, protože veřejné mínění je prý pod tlakem dezinformací a propagandy cizích států – generál Petr Pavel přímo zmínil Rusko.
Odbor proti dezinformacím je součástí nového Centra boje proti terorismu. Nový odbor by měl zabraňovat šíření nepravdivých nebo zavádějících informací a propagandy. Data má předávat policii, armádě a tajným službám. Jedna z částí odboru se má navíc specializovat na zjišťování dezinformací z otevřených zdrojů (včetně sociálních sítí) a jejich vyvracení.
„Musíme pravidla nastavit tak, aby lidé měli možnost nalézt pravdivou informaci v řádech minut nebo několika hodin,“ řekl v říjnu ministr vnitra Milan Chovanec na konferenci o bezpečnosti kyberprostoru.
Tým bude sledovat kritiku Evropské unie, NATO či USA
Celkově by měl mít nový útvar okolo 20 zaměstnanců. Za úkol bude mít také zajistit „odolnost“ úředníků a úřadů proti dezinformacím. Státní zaměstnanci by měli být proškoleni, vydán bude i manuál. „Cílem a úkolem centra bude věnovat se celostátním bezpečnostním hrozbám, nově i v kontextu hybridního prostředí a hybridních hrozeb,“ uvedla Klára Pěknicová z tiskového odboru ministerstva.
Tým bude sledovat proruské aktivity na internetu a vyhodnocovat jejich nebezpečnost a dosah. Prozatím se podle všeho soustředí na „kritiku Evropské unie, NATO či USA“, ale také na migrační krizi. Centrum se zaměří i na extremismus. Na konferenci promluvil i předseda Vojenského výboru NATO Petr Pavel. Ten mluvil především o nebezpečí propagandy Ruska a Islámského státu.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Lukáš Petřík
