Mnoho britských imámů pravidelně zkouší, kam až mohou při svých kázáních zajít, aniž by byli popotahováni místními úřady. V mnoha případech se jim daří šířit nenávist a zaklínat se přitom svobodou projevu, která je ve Velké Británii skutečně „svatá“. Nicméně čtyřicetiletý Hussain z města Stoke to se svými kázáními přece jenom přehnal a jím šířené projevy nenávisti musely potrestat i jinak velmi „ohleduplné“ britské soudy.

Imám mnoho let indoktrinoval i nejmenší děti a podle tajné nahrávky britského policisty mnohokrát kázal za zády s vlajkou Islámského státu. Neméně děsivé než aranžmá jeho kázání byl i jejich samotný obsah. „Nevěřící na vás chtějí zaútočit a zabíjet vás. Postavte se jim a buďte připraveni se obětovat a prolít svoji krev,“ hřímal podle tajné nahrávky radikální imám při jednom svém kázání. Jak bylo potvrzeno v průběhu vyšetřování, pravidelně vybízel k násilí vůči nemuslimům a k podpoře terorismu.

„Podle mého názoru byla jeho kázání velmi nebezpečná a nepřímo prostřednictvím nich vybízel své posluchače k organizování teroristických útoků,“ uvedl soudce Poulet s odkazem na případ Mohibura Rahmanema, který pravidelně navštěvoval Hussainova kázání a na začátku tohoto roku byl odsouzen za výrobu bomby a útok mačetou. Samotný Hussain také svým „ovečkám“ tvrdil, že britská vláda podporuje útoky proti muslimům.

Jak bylo doloženo při vyšetřování, Islámský stát Hussain výslovně podpořil například při svém kázání z března loňského roku. To samé potom opakoval 24. června téhož roku, když hovořil o „malém státu, který je napaden arogantní armádou“. Při této příležitosti vyzval přítomné, aby se modlili za vítězství Islámského státu nad „jeho utlačovateli“. „Přibližně o měsíc později zase vyzval k modlitbě za možnost žít podle práva šaría a usmrcení nevěřících,“ píše britský deník.

Tajný policista sbíral na imáma materiály několik měsíců a k jeho zatčení došlo letošního 14. února. Imám dle informací Daily Mail odmítal zpočátku odpovídat na otázky, ale následně poskytl své písemné vyjádření, kde se dle očekávání odvolával na svobodu projevu. „Přes soudem se nicméně hájil tím, že pouze tlumočil myšlenky proroka Mohameda a sám byl překvapen, jak vše nakonec vyznělo,“ uzavírá britský deník.