Podle NS bylo dokazování a skutkové zjištění stavu kauzy dostatečné a odvolací soud nebude muset doplňovat důkazy. "Základní otázka je, podle jaké právní kvalifikace, zda podle starého zákona, nebo nového trestního zákoníku se má to jednání kvalifikovat a v jaké sazbě," vysvětlil předseda NS Pavel Šámal.

Podle Púryho může být Dalík, bývalý poradce někdejšího premiéra Mirka Topolánka (ODS), znovu odsouzen za pokus o podvod. Odvolací soud však chyboval v tom, že se nedostatečně zabýval tím, jestli se na Dalíka vztahuje zákon platný od roku 2010, nebo dřívější. Dalíkovi advokáti v dovolání argumentovali mimo jiné tím, že starší zákon je z hlediska případného trestu příznivější. "Pokud jde o podstatu trestného činu, tu Nejvyšší soud v rozhodnutí nezpochybňuje," řekl Púry.

NS se však neztotožnil s dalšími námitkami Dalíka. Týkaly se například toho, že se soudy nezabývaly některými důkazy, které chtěl při procesu provést. "V projednávaném případě nebyl skutkový stav věci zjištěn nezákonně, nedostatečně či povrchně a rozhodnutí odvolacího soudu nebylo v tomto ohledu projevem nepřípustné libovůle," stojí například v rozhodnutí NS.