Podle Šámala tak vláda nemůže určovat trestné množství, jelikož to v praxi znamená stanovení spodní hranice trestní odpovědnosti, a to může činit pouze zákonodárce. Soudy se tak nově nebudou moci řídit zrušeným ustanovením, ale dřívějšími rozhodnutími soudů. „Ta judikatura je ovšem tak rozvinutá s ohledem na délku používání pojmů v praxi, že to podle mého názoru nebude činit potíže,“ dodal Šámal.
Chrudimský soud také navrhoval zrušení pojmů „množství větší než malé“ a „menší množství“, které jsou podle něj nejednoznačné. To ale Ústavní soud odmítl s tím, že tyto pojmy odlišují trestné činy od přestupků. Množství v každém případu určuje expertiza, což je podle Šámala v souladu s ústavou. Jde ale o složitý postup, kdy se například v konopí až po vysušení analyzuje obsah THC, a teprve poté dochází k rozhodnutí, zda se jedná o trestný čin.
Termín „množství větší než malé“ se u drog používá od konce 90. let minulého století, kdy se objevil v novele trestního zákona a zákona o přestupcích. Tu Parlament přijal i přes veto tehdejšího prezidenta Václava Havla. Od té doby se nejednoznačné termíny snažilo marně vyřadit několik poslanců a objevují se kritiky i z řad odborníků.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: jma
