Situace na Ukrajině se dle komentátora stala dalším důvodem k obviňování Ruska i přes to, že Vladimir Putin dal od samého začátku na srozuměnou, že Rusko si nečiní žádné územní nároky, a akce Moskvy byly přijaty jako ohrožení ukrajinské suverenity. Zároveň konstatuje, že se dál objevovala prohlášení o ruské agresi a nadále trvají protiruské sankce.
Komentátor ve svém textu také zdůraznil otázku Krymu. Když se v roce 1991 Sovětský svaz rozpadl, měl být podle něj Krym automaticky vrácen Rusku. Jeho odebrání v roce 2014 bylo nevyhnutelné a pro většinu to byla vytoužená událost, sdělil Clark.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Soudy
Jak je možné, že když se na soud obrátí prezident je rozhodnuto za 2dny! a v případě obyčejných smrtelníků jako my by soudy za dva dny nerozhodly absolutně o ničem, zřejmě by ani soudci neotevřeli spis a naopak se vlečou i roky? To mi nepřijde vůbec spravedlivé. Jak se říká, když nejde o život o nic...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
16:19 Summit NATO v Turecku: Okamura řekl větu, která zaujala sál
V Turecku se před červencovým summitem NATO sešli předsedové parlamentů členských zemí. Česko zastup…
- 13:18 Za pozdrav dostanete „přes hubu“? Folklor pravého Česka se předvedl
- 16:03 Pavel vyhrál cestu na NATO. Babiš ale ukázal, kam se nejspíš nedostane
- 9:04 Okamura předjednává summit NATO. „Podpora Ukrajině by měla skončit.“
- 4:44 Advokátka Hustáková k ÚS: Babiš se má opřít o Parlament. Toto hrozí, pokud si to nechá líbit
- 18:30 Andor Šándor: Ukrajinu nečeká nic příjemného
