Napsali jsme o slyšení kandidáta do Rady ČT. A zde je jeho reakce

19.04.2015 10:12 | Zprávy
autor: mp

Tomáš Glanc, kandidát do Rady České televize, se ve vyjádření publikovaném na serveru Echo24.cz důrazně ohradil proti článku uveřejněném na serveru ParlamentníListy.cz. Dlouho prý netušil, že server existuje, než se stal obětí jeho „špinavé práce“. Sám přiznává, že nedošlo k něčemu jednoznačně nekalému, lidé by si ale prý měli dát pozor na „manipulativní metody“ ParlamentníchListů.cz.

Napsali jsme o slyšení kandidáta do Rady ČT. A zde je jeho reakce
Foto: Hans Štembera
Popisek: Česká televize, ilustrační foto

ParlamentníListy.cz přinesly informace o veřejném slyšení kandidátů na členství v Radě České televize před volebním výborem Poslanecké sněmovny. V článku padlo i jméno bývalého ředitele Českého centra v Moskvě, jenž působil také na univerzitách v Berlíně, Brémách či Curychu, Tomáše Glance, který do rady také kandiduje. Problém podle pana Glance spočívá v manipulaci, které se pro něj dosud neznámý server podle jeho názoru dopustil.

Poprvé prý o našem serveru slyšel až tuto středu. „Nemohl jsem ani tušit, že hned následující den, 16. dubna, se sám stanu terčem špinavé práce někoho z ParlamentníchListů.cz. Nedošlo sice k ničemu jednoznačně nekalému, neřku-li protiprávnímu, přesto snad případ stojí za zmínku. ParlamentníListy.cz napsaly, že jsem při slyšení kandidátů na členství v Radě České televize před volebním výborem Poslanecké sněmovny „nedokázal odpovědět na otázku, zda byla (...) správně vyřešena kauza Daniely Drtinové“, cituje Glanc.

Článek najdete zde

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Konec. Vláda má důvěru. Opozice zase vztek na Babiše

20:50 Konec. Vláda má důvěru. Opozice zase vztek na Babiše

Vláda Andreje Babiše má nadále důvěru Sněmovny. Pro návrh na nedůvěru se vyslovilo 84 poslanců opozi…