Násilné VIDEO z Ukrajiny: Politici se porvali přímo v televizi. Raději se nedívejte

26.09.2016 12:17 | Zprávy

Bývalý velitel čtvrté roty batalionu Dněpr-1 Volodymr Parasjuk podle mnohých v únoru 2014 spustil občanskou válku na Ukrajině. Následně se stal poslancem, ale ani v parlamentu nijak neslevil ze své bojovnosti. Jeho bitkou s Oleksandrem Vilkulem ze Strany regionů se aktuálně baví ukrajinská i západní média.

Násilné VIDEO z Ukrajiny: Politici se porvali přímo v televizi. Raději se nedívejte
Foto: plus.google.com
Popisek: Prezident Ukrajiny Petro Porošenko

Svoji minutu slávy prožil vystudovaný ekonom ze Lvova Parasjuk v únoru 2014, kdy stál na pódiu po boku hřímajícího vůdce strany UDAR Vitalije Klička. Bývalý vynikající boxer právě demonstrantům vysvětloval podrobnosti k dohodě mezi opozicí a vládnoucím režimem prezidenta Ukrajiny Viktora Janukovyče. V jednu chvíli mu horkokrevný Parasjuk v maskáčích vzal mikrofon a pronesl své ultimátum. „Jestli do zítřejších deseti hodin nevyzvete prezidenta k odstoupení, přejdeme do ozbrojeného útoku.“

Od svého tehdejšího vystoupení je Parasjuk považován za „muže, který vyhnal Janukovyče“. Ovšem svoji pověst „neohroženého bojovníka bez bázně a hany“ si v očích mnohých voličů značně pošramotil. Do parlamentu vstupoval jako nezávislý a aktuálně působí v nacionalistické frakci Ukrop, jež vystupuje i vůči současnému režimu coby opozice. Jeho násilnické eskapády jsou i na půdě ukrajinského parlamentu prakticky na denním pořádku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Josef Provazník

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rozzuřený Trump velkými písmeny: Zdědil jsem válku, která nikdy neměla nastat

18:37 Rozzuřený Trump velkými písmeny: Zdědil jsem válku, která nikdy neměla nastat

Na veřejnosti se dál přetřásá rusko-americký mírový plán pro Ukrajinu. Podle agentury Reuters byl s …