„Navrhovaná právní úprava se jeví jako nadbytečná, neboť vymezení nezbytných povinností při hospodaření s majetkem státu je zákonem upraveno dostatečně, jednoznačně a přehledně,“ stojí v předběžném stanovisku vlády. Právníci navíc upozorňují na nejasný vztah navrhovaného spravování majetku s péčí řádného hospodáře k nynější zákonné povinnosti starat se o něj s odbornou péčí.
Zaujmout k předloze SPD nesouhlasné stanovisko navrhlo vládě Ministerstvo financí. Ministerstvo spravedlnosti a Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových doporučení nedalo, sepsaly však kritické připomínky. O předloze rozhodnou zákonodárci.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
Ústava
Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
15:25 „Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku
„Dcera se zlobí, že je tam pořád ten Benda,“ zaznělo mimo jiné z publika na českobudějovické besedě …
- 13:35 Ivan Hoffman: Trump vyhlásil válku celé civilizaci. Toto je pouze začátek
- 11:55 „Pacienti.“ Babiš oslavil postup Česka nad Dánskem a bylo zle
- 10:30 Herec Hynek Čermák vystoupil po boku Pirátů a hned začal couvat
- 4:40 Žalovali na Babiše a celé Česko v Bruselu. Odkud se berou
- 16:14 „Ztratil trpělivost a prozradil se.“ Majitel Seznamu se prořekl, všímá si expert
