Nejvyšší státní zastupitelstvo odmítlo všechny stížnosti obviněných v olomoucké kauze

14.01.2016 15:14 | Zprávy

Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) zamítlo stížnosti všech čtyř obviněných v údajné olomoucké korupční kauze. Podle NSZ je zahájení trestního stíhání zákonné a odůvodněné, řekl dnes ČTK mluvčí NSZ Petr Malý. Podle žalobců z olomouckého vrchního státního zastupitelství jde o jedno z klíčových rozhodnutí. V kauze je obviněn olomoucký hejtman Jiří Rozbořil (ČSSD), dva vysoce postavení olomoučtí policisté a podnikatel Ivan Kyselý. O jejich vině tak rozhodne až soud.

Nejvyšší státní zastupitelstvo odmítlo všechny stížnosti obviněných v olomoucké kauze

Foto: nsz.cz
Popisek: Nejvyšší státní zastupitelství

Podle žalobců z vrchního státního zastupitelství je to jedno z klíčových rozhodnutí v přípravném řízení, které definitivně vymezí předmět trestního stíhání, řekl dnes ČTK státní zástupce Petr Šereda. Obhájce hejtmana Rozbořila Petr Konečný dnes ČTK řekl, že rozhodnutí pro ně není překvapením. Nyní se chystají obrátit na Ústavní soud.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

ČTK , Olomouc , Rozbořil , NSZ , Kyselý , Vidkun

autor: spa

To jako vážně?

Myslíte, že o tom, kdo by měl být premiér má rozhodovat nějaký posudek? A co volby a lidi? Berete jejich rozhodnutí vůbec vážně? Jestli politik může kandidovat, proč by nemohl být pak ministr, premiér nebo třeba prezident? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: