Moravec se od počátku věnoval ruskému vpádu na Ukrajinu, který se jak podle ukrajinských představitelů,  tak podle zahraničních analytiků zase významně zpomalil. „Rusko pravděpodobně ztratilo až třetinu sil, které do invaze nasadilo na konci února,“ upozornil Moravec.

Rakušan vysvětloval, proč vláda potřebuje udržet nouzový stav, nejlépe i po celý červen. Válečných uprchlíků je podle něj tolik, že je tento nouzový stav zapotřebí zachovat, aby bylo možné lépe kontrovat, kam budou ubytováni uprchlíci a tak dále. Stejně tak nouzový stav dovoluje do jisté míry obejít hygienické standardy či požární standardy, aby bylo možné lidi ubytovat a nenechávat je pod otevřeným nebem.

Ale zdůraznil, že českých občanů se nouzový stav nedotkl, nejsou zavírány okresy, nejsou zavírány obchody a tak podobně.

Ujišťoval také, že vláda chystá novelizaci krizového zákona, která Česko připraví na různé situace, jež mohou nastat. Stávající krizový zákon je podle Rakušana zapotřebí významně novelizovat. Ale podle ministra bude záležet na tom, zda bude opozice pracovat pro české občany, nebo zda bude dál obstruovat.

Netolický dal Rakušanovi za pravdu, že tento nouzový stav je zcela jiný, než nouzový stav covidový. „Pokud to srovnám s nouzovým stavem, jaký byl v období pandemie, tak toto je zcela jiný příběh,“ uznal Netolický s tím, že novelizaci krizového zákona potřebujeme.

Když se dostal ke slovu Fiala, argumentoval, že poslanci SPD neobstruují stále dokola. Prý jen dávají najevo, že nenechají parlamentem projít ty zákony, které z pohledu SPD Česku škodí.

Rakušan se Fialy zeptal, jak by to tedy řešila opozice, když vůči vládě vytrvale ve Sněmovně obstruuje.

Místopředseda SPD vysvětlil, že SPD by především šla cestou bez nouzového stavu. „Skončí uprchlická krize, ale bude třeba energetická krize, bude třeba potravinová krize – a to byste mohli držet nouzový stav pořád,“ zlobil se Fiala. S tím, že poslanci SPD by byli ochotní zvednout ruku pro rozumné zákony, které pomohou tuto situaci řešit. Zvednout ruku např. pro novelizaci zákona známého pod označením „lex Ukrajina“.

Jak Netolický, tak Rakušan Fialovi oponovali, že běžná legislativa neumožňuje reagovat dostatečně rychle např. na problém hygienických standardů a na další věci.

Moravec poté upozornil na prohlášení pražského primátora Zdeňka Hřiba (Piráti), který pohrozil, že Praha zavře své registrační centrum, pokud vláda nepřijde s přerozdělováním uprchlíků do jiných krajů, protože Praha už je přetížená.

Netolický sdělil, že podobná ultimáta dávat nebude. „Je to takové zvláštní ultimátum. Já si myslím, že není dobré to takto říkat. Praha má ze všech lokalit největší ubytovací kapacity, a to ve všech kategoriích, takže je schopna zvládnout více zahraničních příchozích. Na druhé straně by tu nějaká kolegialita měla fungovat.“