No tedy: Na Ukrajině by prý místo Jaceňuka mohl vládnout někdo, koho byste vůbec nečekali

18.05.2015 18:22 | Zprávy
autor: ste

Podle Terezy Spencerové se může situace na Ukrajině pomalu měnit, a Petro Porošenko tak ocitnout osamocen. Náměstkyně amerického ministra zahraničí Victorie Nulandová, která odcestovala do Kyjeva, tam prý měla objasnit tamním politikům, na čem se dohodli při jednáních Vladimir Putin, Angela Merkelová a John Kerry. Spojené státy americké se tak údajně snaží o úplné plnění minských dohod. Píše se na serveru Literarky.cz.

No tedy: Na Ukrajině by prý místo Jaceňuka mohl vládnout někdo, koho byste vůbec nečekali
Foto: repro youtube, tan
Popisek: Ukrajina

Nulandová v Kyjevě prý ujišťovala, že se USA zasazují o okamžité zastavení palby v oblasti Širokine, aby „Ukrajina mohla ubránit Mariupol“. Na jednání mezi Putinem, Kerrym a Merkelovou údajně Putin vyzdvihoval, že je třeba konečně plnit minské dohody činy, nikoliv jen slovy.

Nulandová prý hovořila i s ukrajinským premiérem Arsenijem Jaceňukem na různá témata typu boj proti korupci či finanční pomoc ze strany USA, která má být využita k obraně proti „ruské agresi“. Sněmovna reprezentantů v USA sice odhlasovala finanční pomoc pro obranné úmysly Ukrajině, ale Barrack Obama ji může vetovat. Francouzský prezident Francois Hollande vyzdvihoval, že je nezbytně nutné, aby se okamžitě zastavila palba na Ukrajině. Petro Porošenko tak podle Spencerové možná pochopil, že pomocí zbraní se tento konflikt řešit nedá, a „vzdal se“ tak vojenského řešení. Ovšem podotýkal, že na Donbasu je údajně jedenáct tisíc ukrajinských vojáků, na to se podle Spencerové západními politiky začalo zapomínat.

Celý text zde

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

A proč tedy zastupujete komunisty?

Když tvrdíte, že ztrátou demokracie a svrchovanosti to končí? Vždyť přesně toho jsme byli svědky právě za komunistů. sám teď tvrdíte, že je to cesta do horoucích pekel, připouštíte tak, že za komunistů to bylo peklo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

20:00 Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

POHLED IVANA HOFFMANA Dnes už si to někteří nedovedou představit, ale kdysi byl brněnský Ústavní sou…