Novinář opakuje tvrdá slova směrem k Pospíšilovi a píše o divné partě kolem Bradáčové

04.07.2012 11:14 | Zprávy

Konec Jiřího Pospíšila ve funkci ministra spravedlnosti souvisí s tím, že se opřel o bývalé vojenské prokurátory, kteří v dobách tzv. akce Čisté ruce aktivně spolupracovali s politiky ČSSD. V týdeníku Reflex to tvrdí komentátor Bohumil Pečinka, který už dříve pro ParlamentníListy.cz uvedl, že za odvoláním je nedohoda na novele zákona o státním zastupitelství.

Novinář opakuje tvrdá slova směrem k Pospíšilovi a píše o divné partě kolem Bradáčové
Foto: Filip Jandourek
Popisek: Jiří Pospíšil

Pozici jednoho z nejbližších spojenců Petra Nečase začal Jiří Pospíšil zvolna vyklízet ve chvíli, kdy premiér zjistil, že se ministr spravedlnosti dal do služeb lobby bývalých prokurátorů. „Přesnějí řečeno se rozhodl odčinit některé přehmaty z éry svého prvního ministrování a začal personálně restaurovat situaci z doby bývalé nejvyšší státní zástupkyně a dnes místopředsedkyně ČSSD Marie Benešová,“ uvádí Bohumil Pečinka v týdeníku Reflex.

Nečas nebyl proti výměnám lidí, kteří byli označeni za tzv. justiční mafii. „Šokovaný byl z faktu, že se Pospíšil opřel o bývalé vojenské prokurátory (Stříž, Fenyk), kteří v éře tzv. akce Čisté ruce aktivně spolupracovali s politiky ČSSD a vytvářeli různé mimoústavní komise a výbory, které pracovaly na politickou objednávku,“ připomíná Pečinka.

Hlavní platformu neměl v ODS, ale v Otázkách Václava Moravce

Poukazuje na to, že Jiří Pospíšil byl to, čemu by se dalo říct mediální ministr, který měl velmi dobré zázemí v různých neziskových organizacích. „Jeho náměstkem byl dlouholetý místopředseda Strany zelených a výrazný aktivista František Korbel. No a zelení jako náhodou pořádají demonstraci na Pospíšilovu podporu. Jedním ze spoluorganizátorů té akce je i Hana Marvanová, která pro Pospíšila pracovala,“ vysvětloval Pečinka pro ParlamentníListy.cz důvody demonstrací.



Skutečnost, že si Pospíšil svoji údajnou mocenskou základnu budoval v médiích a nikoli na politické scéně, je podle Pečinky jádrem celého současného problému. „Za hlavní platformu v prosazování jeho názorů mu nebyla ODS, ale měl k tomu Otázky Václava Moravce. On tu politiku hrozně medializoval a teď si vybírá úroky. Základem jeho odvolání je nedohoda na novele zákona o státním zastupitelství,“ uvádí.

Pokus o návrat k silným pravomocem státního zastupitelství

„Státní zastupitelství vzniklo v roce 1994 z bývalé generální prokuratury, která byla centralizovaná a jinak řízená, a někteří bývalí prokurátoři se s tím nikdy nesmířili, chtěli návrat pravomocí a o tom je ten zákon. Pospíšil byl ve vleku lobby těch bývalých vojenských prokurátorů v čele s Igorem Střížem, dále Jaroslavem Fenykem a dalšími. Tihle lidé to vypracovávali, včetně Lenky Bradáčové,“ poznamenává pro ParlamentníListy.cz Pečinka.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Jiří Hroník

To jako vážně?

Myslíte, že o tom, kdo by měl být premiér má rozhodovat nějaký posudek? A co volby a lidi? Berete jejich rozhodnutí vůbec vážně? Jestli politik může kandidovat, proč by nemohl být pak ministr, premiér nebo třeba prezident? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Chce „střílet a věšet vlastizrádce“? Pollert v šoku ze slov spoluobčana

7:15 Chce „střílet a věšet vlastizrádce“? Pollert v šoku ze slov spoluobčana

Lukáš Pollert reagoval na sociálních sítích na kontroverzní otázku Davida Petrly, zda „vlastizrádce …