Obstrukce je také demokracie

25.05.2022 18:05 | Komentář

autor: Karel Výborný

V minulých dnech se už potřetí v tomto volebním období uchýlila část parlamentní opozice k obstrukcím, jejichž smyslem je pozdržet nebo znemožnit projednávání určitých zákonných předloh.

Foto: Hans Štembera
Popisek: Vláda chce opět prodloužit dobu nouzového stavu. Tento jediný bod je na pořadu 24. schůze sněmovny

Minule to byl tzv. pandemický zákon, aktuálně například téma korespondenčního hlasování Mnozí to komentovali tak, že opozice ukazuje svoji nezodpovědnost vůči legislativnímu procesu. Jsou to ale mnozí z těch, kteří plně stejným způsobem obstruovali v minulých obdobích, dokonce často kvůli týmž záležitostem. Typicky šlo například o schvalování novely zákona o EET v roce 2019. Opozice předlohu tvrdě kritizovala a projednávání ve sněmovně prodlužovaly rozsáhlé kritické projevy. Během závěrečného schvalování, které trvalo několik dní, museli poslanci hlasovat o osmi stovkách pozměňovacích návrhů. Většinu z nich vznesla tehdy opoziční ODS. A teď se z týchž řad, dnes již koaličních, nese pobouřený hlas, že dnešní opozice (tehdejší vládní většina) obstruuje návrh tehdy pracně prosazené EET zrušit.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

sněmovna , fakta a dezinformace , ostrukce

Legislativa

Proč je vůbec legislativně možné, aby nějaké zákony byly schvalovány bez debaty? Pochopil bych to třeba ve stavu nouze. Ale jinak? Proč s tím něco neuděláte? CO vím, tak se teď jednací řád měnil, proč ne i toto? Protože jestli je to praxe této vlády, jak kritizujete, proč s tím něco neuděláte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: