Ústavní soud rozhodl, že ostravský hoteliér měl právo odmítnout ubytovat ty ruské hosty, kteří podporují ruskou anexi ukrajinského poloostrova Krym. Své rozhodnutí soudci odůvodnili prohlášením, že podnikatelům nemusí jít při jejich činnosti jen o dosažení zisku, ale mají také právo vyjádřit svůj názor a při své podnikatelské činnosti ho dát jasně najevo.
Rozhodnutí Ústavního soudu vyvolalo u řady lidí nespokojenost. Proti se postavili např. advokátka Jana Zwyrtek Hamplová, bývalý poslanec ČSSD, právník Zdeněk Koudelka nebo někdejší spolupracovník exprezidenta Václava Klause staršího Jiří Weigl. Rozhodnutí ústavního soudu podle jejich názoru otevírá cestu diskriminaci a jde o „právní Kocourkov“.
Naproti tomu šéfredaktor serveru Forum24.cz má za to, že ostravský podnikatel toto právo měl.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
