Pavlovi tleskal ve Štrasburku plný sál? Bylo to jinak. Odhaleno

05.10.2023 18:40 | Monitoring

Prezident Petr Pavel ve středu vystoupil na plénu Evropského parlamentu se svým projevem, ve kterém apeloval na jednotu a rozmanitost Evropy a vyzýval k čisté kampani bez šíření dezinformací v příštích eurovolbách. Česká média informovala o tom, že Pavlovi vestoje tleskal zaplněný sál. Ivo Strejček z Institutu Václava Klause ale tvrdí, že sál ve skutečnosti nebyl zaplněný kvůli Pavlovi, ale protože se hned potom odehrávalo hlasování, na které se europoslanci hojně dostavují, aby dostali diety a mohli jít v klidu na oběd.

Pavlovi tleskal ve Štrasburku plný sál? Bylo to jinak. Odhaleno
Foto: Hans Štembera
Popisek: Prezident republiky Petr Pavel

Strejček na stránkách IVK informuje o Pavlově proslovu k plénu Evropského parlamentu ve Štrasburku. Nehodnotí ovšem obsah proslovu, ale fakt, že Pavlovi za projev tleskal zaplněný sál, jak neopomněla zmínit některá česká média. Situace ale byla podle Strejčka trochu jiná, než si český čtenář mohl myslet. „Pavlovo vystoupení jsem celé v přímém přenosu sledoval. Musel jsem se zasmát, když pár desítek minut po skončení Pavlova vystoupení informoval web Českého rozhlasu, že ‚prezident Pavel si vysloužil dvouminutový potlesk vestoje všech poslanců Evropského parlamentu‘,“ píše ironicky Strejček.

Strejček má totiž vlastní zkušenost z fungování Evropského parlamentu, kde působil mezi lety 2004–2014. „Detailně znám nejen to, co se děje na plénu, ale podrobně znám i vše, co obvykle a rutinně probíhá za ‚scénou‘. Proto cítím nutnost běžnému občanovi, který o detailech nic netuší (a ani nemůže), přidat krátké vysvětlení toho, co se dnes skutečně ve Štrasburku dělo,“ pokračuje Strejček.

Anketa

Jak s odstupem času vzpomínáte na Miloše Zemana?

hlasovalo: 25736 lidí
Výmluvné je podle něj už to, že Pavel se dostal na řadu až dvacet minut po plánovaném čase, protože není tak důležitý státník, aby se kvůli němu zastavovalo probíhající jednání. „Vystoupení Petra Pavla bylo podle pracovního programu parlamentu plánováno v čase od 11.30 do 11.55 hodin. Pavel však začal mluvit až v 11.48 hod. Předcházející debata o urychlení schvalovacího procesu pro snadnější udělování statutu azylu imigrantům přicházejícím do EU se výrazně protáhla. Protože se neočekávalo vystoupení některého z lídrů unijní velmoci (jako tomu bývalo v případech Merkelové, Blaira nebo Macrona), nikdo z vedení EP ani neměl zájem dodržet stanovený časový harmonogram,“ má jasno Strejček, že Pavel není ve Štrasburku považován za žádnou „těžkou politickou váhu“, kvůli které by projednávání parlamentních témat nemělo mít přednost.

Strejček si také povšiml, že prezident Pavel zahájil a téměř celé své vystoupení přednesl k poloprázdnému sálu. „Z vlastní zkušenosti si myslím, že poslechnout si Pavla přišla sotva jedna čtvrtina poslanců (odhaduji tak 150). Závěr Pavlova vystoupení však sledoval již plný parlamentní sál. Proč všichni poslanci nepřišli hned na začátek, když na konci Pavlova vystoupení tam byli? Vysvětlení je snadné, ale běžný občan nic netuší,“ tvrdí Strejček a nabízí jednoduché vysvětlení.

Bezprostředně po ukončení vystoupení českého prezidenta totiž následovalo hlasování všech poslanců o návrzích evropské legislativy. Tam prý všichni dorazili, aby dostali denní diety, jak ví Strejček ze svého působení v EP. „Účast na hlasování samozřejmě povinná není, ale nezúčastnit se hlasování znamená přijít o významnou část denních diet. Tento detail přirozeně běžný občan nezná, proto je mu možné ve večerních zprávách ukázat zcela plný sál Evropského parlamentu s tleskajícími poslanci a tvrdit, že „Pavel sklidil aplaus všech“. Jsem si jist, že mnoho z poslanců více než na Pavlova slova myslelo na to, aby již hlasování začalo co nejrychleji a oni mohli jít spokojeně na oběd,“ dodává Strejček s tím, že obsah Pavlova projevu radši hodnotit nebude.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jakub Makarovič

Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

znásilnění

Dobrý den, prý pro novou definici znásilnění hlasovalo 169 poslanců. A co ten zbytek? To byl někdo proti? Zajímalo by mě kdo. A ještě víc by mě zajímalo, jak to bude vypadat v praxi. Jak bude oběť prokazovat, že říkala ne? A zvyšují se s novelou i tresty za znásilnění, protože když občas slyším o ně...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

NENÍ NÁŠ PREZIDENT !!!, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseRuka Osudu , 05.10.2023 19:20:27

|  25 |  0

Další články z rubriky

„Jak je sama doma, neskončí to dobře.“ Holec vytáhl na Černochovou ostrou munici

14:04 „Jak je sama doma, neskončí to dobře.“ Holec vytáhl na Černochovou ostrou munici

O průzkumech veřejného mínění, ale i o ministryni obrany Janě Černochové (ODS) mluvili v pořadu Podt…