Pět hodin řečnění a nic. S výročními zprávami ČT se nijak nepohnulo

17.10.2019 22:07 | Zprávy

autor: rak

Poslanecká sněmovna se dnes nedostala k hlasování o výročních zprávách o hospodaření a činnosti České televize za rok 2016, a to z důvodu konce dnešního jednacího dne. Zatím není jasné, kdy se poslanci ke zprávám vrátí. Sociální demokrat Petr Dolínek chce výroční zprávy projednat opět za týden. „Zprávy už konečně musíme v PSP schválit,“ podotkl. Poslanci debatou nad zprávami ČT dnes strávili pět hodin. Místy dosti ostrá rozprava začala už dopoledne, odpoledne se poslanci věnovali pravidelným ústním interpelacím a po nich se ke zprávám vrátili. Televizi se vytýkalo především její hospodaření. Došlo i na střety zájmů jejího ředitele Petra Dvořáka.

Pět hodin řečnění a nic. S výročními zprávami ČT se nijak nepohnulo

Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Dvořák

Kritici i zastánci média se shodovali v tom, že veřejnoprávní televize by měla spadat pod kontrolní pravomoc Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ). Televize na diskusi reagovala na sociální síti, uvedla například, že se možnosti prověrek NKÚ nebrání.

„Hospodaření České televize podléhá několikastupňové kontrole. Ani kontrole ze strany NKÚ se nebráníme,“ uveřejnila ČT na svém twitterovém účtu.

Hospodaření @CzechTV podléhá několikastupňové kontrole. Ani kontrole ze strany NKÚ se nebráníme.
— Česká televize (@CzechTV) October 17, 2019

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Česká televize , ČT , Dolínek , NKÚ , Okamura , Poslanecká sněmovna , výroční zprávy ČT

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: