Úvodem se Fiala vyjádřil k průtahům kolem odvolání ministra kultury Antonína Staňka. Prezident Miloš Zeman by měl jednat naprosto jednoznačně, míní Fiala. Důvodem je to, že prezident dle jeho názoru není odpovědný za výkon vlády. „Prezident zjevně nerespektuje Ústavu a ústavní tradice,“ uvedl Fiala. Premiér Andrej Babiš dle jeho slov má několik osobních problémů – střet zájmů či trestní stíhání. Z toho důvodu se pak vláda věnuje hlavně jemu, a ne věcem, které by se měly skutečně řešit.
Fiala se domnívá, že on sám by byl silnějším premiérem – a podle svých slov také dělá vše pro to, aby mohl po volbách vládu sestavovat. „Pane Andreji Babiši, vy škodíte tímto způsobem ČR, nemáte zastávat funkci premiéra,“ podotkl také Fiala a zdůraznil, že premiér je ve střetu zájmů. Babiše pak také nazval jako prezidentova asistenta. „Jsme ve vážné politické situaci,“ řekl rázně Fiala.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
Babiš , Fiala , ODS , ANO , Blesk Zprávy
autor: vef
To jako celou EK a vůbec celou EU řídí jeden člověk?
Vy tvrdíte, aspoň jsem si to zde přečetla, že podle vaší frakce by Ursula von der Leyen měla skončit, aby se Brusel vrátil nohama na zem a pracoval pro občany, ne proti nim. To její odvolání ovlivní celé fungování a politiku EU, které, souhlasím s vámi, je třeba změnit?
Další články z rubriky

20:27 „Přirovnáváte lidi s jinou orientací ke zvířatům?“ Dusno u Rakušana
Předseda hnutí STAN a ministr vnitra Vít Rakušan se na sociální síti X ostře vymezil vůči svému koal…
- 13:23 Další proukrajinské účty pro Fialu. Na stole rumunský scénář?
- 17:45 „Tak začíná deep state.“ Armádní spis k volbám? Vážná slova
- 14:00 Kuchaře z Prostřeno v exekuci udělal jednatelem. A létaly miliony
- 10:53 449 Kč za knihu myšlenek Petra Fialy. Premiérův „spolek pro moderní politiku“
- 4:46 Ceny tak nízké, že se Čech v Itálii začal modlit přímo v supermarketu