Petr Uhl se vysmál Centru proti terorismu. Připomněl, kdo všechno byl v minulosti prohlašován za teroristu

25.01.2017 22:03 | Zprávy
autor: mp

Levicový lidskoprávní aktivista Petr Uhl si posvítil na Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministra vnitra Milana Chovance (ČSSD). V textu pro Deník Referendum Uhl prohlašuje, že jde o centrum nebezpečné, a zevrubně vysvětluje proč. Největší riziko Centra proti terorismu a hybridním hrozbám tkví v tom, že se lidem vplíží do hlav strach.

Petr Uhl se vysmál Centru proti terorismu. Připomněl, kdo všechno byl v minulosti prohlašován za teroristu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Uhl

„Teroristy se tradičně vzájemně označují strany snad všech ozbrojených konfliktů celého světa: před lety čečenského, nyní ukrajinského, turecko-kurdského, kolumbijského, libyjského, egyptského, jemenského, syrského. A hybridní válkou označují přece česká (a západoevropská) média politiku Putinova Ruska. Hybridní hrozba je pojem nové studené války, v níž si česká politická reprezentace vybrala jednoznačného a bezpodmínečného spojence, a to USA a jimi ovládané NATO,“ napsal Uhl.

Připomněl také komunistickou cenzorskou tradici. I komunisté potlačovali pluralitu názorů skrze Hlavní správu tiskového dohledu a tento úřad měl prý jednu věc s Centrem proti terorismu a hybridním hrozbám společnou. Nefunguje podle žádného konkrétního právního předpisu. Právní předpisy přitom už dnes postihují šíření nenávisti, rasové útoky a podobné jevy. Centrum tedy v podstatě nepotřebujeme. Možná i to je důvod, proč není zakotveno v zákonech.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Oto​ Klempíř byl položen dotaz

Co přesně řeší, že zrušíte poplatky?

Stejně ČT a Rozhlas budou i nadále placeni z našich peněz, i když z rozpočtu? Navíc je pravda, že v první fázi je chcete rušit jen pro určitou část lidí, jako jsou třeba důchodci? Proč ne i rodinám s dětmi, myslíte, že ty jsou na tom finančně dobře? A to jakože část lidí je bude platit přímo a za čá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbořil o Zdeňku Svěrákovi: Minulost i nedávné dny

10:54 Zbořil o Zdeňku Svěrákovi: Minulost i nedávné dny

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Zdeněk Svěrák se narodil a žil v době, kterou si nemohl vybrat, podobně jako …