Po Wagenknechtovi to rozbalil další Babišův bývalý náměstek: Má podnikání napojené na Čínu. Není to vlastizrada?

13.12.2019 16:05 | Zprávy

Někdejší spolupracovník Andreje Babiše a dnes jeho velký kritik právník Ondřej Závodský v rozhovoru pro Reflex.cz naznačil, že se Babiš vydal na nebezpečnou cestu, když začal své podnikání napojovat na čínské komunistické banky. Tím podle Závodského rozhodně neposiluje bezpečnost této země. Babiš je podle jeho názoru nevěrohodný a kontroverzní politik. Místo aby pečoval o Česko, se prý Babiš dělí o moc s několika oligarchy, někdy s nimi kooperuje, někdy jedná proti jejich zájmu, jak potřebuje.

Po Wagenknechtovi to rozbalil další Babišův bývalý náměstek: Má podnikání napojené na Čínu. Není to vlastizrada?
Foto: Archiv OZ
Popisek: Právník a bojovník s korupcí Ondřej Závodský

Já jsem ve svém komentáři na Seznamu před několika dny dával inspiraci k přemýšlení, zda je normální, že premiér této země čerpá úvěr od čínským státem vlastněné banky. To znamená, že premiér této země je svými úvěry bytostně závislý, resp. jeho společnost Agrofert, na rozhodnutí komunisty ovládaného čínského státu a zda je skutečně tato věc v pořádku nebo to nese nějaké vlastizrádné znaky. Podle mého názoru to naprosto v pořádku není,“ zahájil rozhovor Závodský.

Připomněl, že Bezpečnostní informační služba varuje před aktivitami čínských komunistů v České republice a v tomto světle se navázání Agrofertu na Čínu jeví jako nebezpečné. Banky fungující na západ od nás nejsou navázány na komunistické vládce, a to je ten zásadní rozdíl, na který se Závodský snaží poukázat.

Kdyby Agrofert přišel o evropské dotace, podle Závodského by se ocitl v nelehké situaci, protože v tuto chvíli je i s dotacemi v mírném zisku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: mp

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Vlasy mi vstávaly hrůzou“. Vyskočil 17. listopadu raději odjíždí z Prahy

6:47 „Vlasy mi vstávaly hrůzou“. Vyskočil 17. listopadu raději odjíždí z Prahy

NEDĚLNÍ RÁNO S IVANEM VYSKOČILEM „Vlasy mi vstávaly hrůzou, když jsem v televizi viděl oslavy na Ná…