Politická klimatologie. Jak vznikl „vědecký konsensus“ o globálním oteplování

31.01.2026 16:12 | Analýza

KLIMA: VZPOURA PROTI PANICE Důvěřujte vědcům, žádají zastánci názoru, že člověk způsobil oteplování planety a člověk jej taky může zastavit. V sérii textů připravovaných společně s mezinárodním vědeckým sdružením Clintel už jsme probrali, co vytvořilo poptávku po vědeckých argumentech „dokazujících“ tuto tezi. Dnešní text bude věnován vysvětlení, jak se podařilo, že tato hypotéza vyvolává dojem „vědeckého konsensu“, ke kterému není alternativa. A také jak se pracuje s jejím ekonomickým a politickým využitím.

Politická klimatologie. Jak vznikl „vědecký konsensus“ o globálním oteplování
Foto: Clintel
Popisek: Logo organizace Clintel

Co je to, ten „konsensus“ ohledně změny klimatu, který údajně zastává už přes 97 % nebo dokonce přes 99 % „vědců“? Na čem se vlastně shodnou? Jistě bude většina vědců souhlasit s tím, že se v posledních desetiletích oteplilo. Už méně jich bude souhlasit, že hlavní příčinou byly emise skleníkových plynů člověkem (i když patrně většina se shodne, že aspoň nějak přispěly).

Ještě menší podmnožina se domnívá, že oteplování (které předpokládají i v budoucnu, jestliže se drasticky nesníží emise) bude mít katastrofální následky, nebo dokonce že by bylo hlavním problémem lidstva. A pokud jde o velkou část opatření prosazovaných pro „ochranu klimatu“, tak není vůbec vyloučeno, že by se většina vědců naopak shodla spíše na jejich absurditě. Otázkou je, do jaké míry si mohou dovolit to říkat...

Vědci nekomunikují přímo se širokou veřejností každý den. Zájemci často navštěvují např. FaktaoKlimatu.cz nebo Wikipedii jako domněle objektivní zdroje informací. Ve skutečnosti Fakta o klimatu opakují často pochybná a někdy i mnohokrát vyvrácená tvrzení – např. „bezprecedentní“ rychlost současného (přesněji recentního) oteplování či nejvyšší koncentrace CO2 za posledních několik set tisíc nebo dokonce miliónů let.

Fakta o klimatu: Nejen dodá, ale i vysvětlí

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Co myslíte tou větší spravedlností Evropy?

V čem s vámi souhlasím, že EU dost nerespektuje členské státy, ale říkám si, jak je to možné? Jak to, že má podle všeho hlavní slovo evropská komise? Jak je možné, že nám EU do všeho tak kecá? Myslím, že projekt je to dobrý, ale nějak se zvrtl v byrokracii a až moc zasahuje do všeho. Přitom ale ztrá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Green Deal je především nástroj intrikánských evropských finančních elit k ovládání, totální kontrole a zotročení naivních Evropanů, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseFilipes , 31.01.2026 16:39:29
Skutečná totalita pod záminkou ekologie. Bruselská vrchnost jsou jen loutky těchto finančních elit zkorumpování výnosnými koryty. Přírodu mám rád a nechovám se k ní jako dobyvatel a čuně, ale co je moc, to je příliš. Z Bruselu už přicházejí jen samé zákazy, příkazy, nesmyslná nařízení a drastické sankce. Například prosazování masové elektromobility silou je zaručená cesta k likvidaci evropských automobilek, protože tyto předražené vehikly se vyrábí jen na sklad. Nikdo myslící je nechce, protože v mrazech klesá kapacita všech typů baterií až o 40 %. To je fyzika a chemie, které se nedají okecat. Pokud by elektromobily byly jen volitelným doplňkem veřejné dopravy v centrech velkých měst, ani bych necekl.

|  11 |  0

Další články z rubriky

Lhali, pak mazali, ale to nepomůže. Rajchl chystá na média předžalobní výzvy

18:52 Lhali, pak mazali, ale to nepomůže. Rajchl chystá na média předžalobní výzvy

Jindřich Rajchl (PRO, zvolen za SPD) se pustil do mainstreamových médií, která šířila lži o údajném …