Ponořte se s námi do bahna 90. let. Vzduchem lítaly miliony a podnikatelé s vazbami na politiku vládli…

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku.

02.10.2021 15:05 | Kauza

Rozhodování v procesu fondu CONSUS a snaha neobnovit za žádnou cenu trestní řízení má hned několik důvodů. Podle Jana Mareše jsou to omyly nebo úmyslné přehmaty soudců Kamila Kydalky a Pavla Zelenky. Ani jeden z těchto soudců prý nevedl řádně řízení a nedodržoval trestní řád. Příkladem budiž absurdní situace s akciemi ŽĎASu.

Ponořte se s námi do bahna 90. let. Vzduchem lítaly miliony a podnikatelé s vazbami na politiku vládli…
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Šlouf

Ani byste neřekli, že člověk, který proti vám sedí, je z hlediska zákona takový zločinec. Podle soudu však je. Jan Mareš, doktor filozofie, otec čtyř dětí, si prožil své. Stačilo málo. Aby se nevědomky ocitl u firmy, jejíž peníze prý tekly i do sociální demokracie. Redakce ho kvůli abnormální zajímavosti vyprávění požádala o stručný popis uplynulých dekád. V textu jsou uváděny konkrétní právní materiály, přičemž řadu z nich viděly PL na vlastní oči.

Po podnikání v Rusku s náhradními díly se podle svých slov rozhodl stát se akcionářem nějakého fondu. „Vybrali jsme si na doporučení makléře Karla Šimsy fond CONSUS, kde on sám předtím pracoval. Tvrdil, že jistý PhDr. Šlajer nevede účetnictví, fond tuneluje, a že je třeba tam nastavit pořádek. Tak jsme nakoupili dvacet procent a stali se největšími akcionáři dotyčného fondu Consus. Bohužel bez jakýchkoliv práv,“ podotýká doktor Mareš.

A tak začal celý jeho příběh. Jedno chybné rozhodnutí a další více než dvacet zničených let.

Mareš pro ParlamentníListy.cz postupně odhaluje jednotlivé scény z celého případu. Jak se k akciím fondu Consus dostal, pro PL vysvětlil před měsícem. Interní dění z fondu, zásah policie a ztracené a znovu objevené smlouvy také. Dnes odkrývá jedno z mnoha zvláštních rozhodnutí soudu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Jiří Mašek byl položen dotaz

Prezident

V čem myslíte, že je omezována kontrola prezidenta? Kdo a jak vůbec může kontrolovat prezidenta? A myslíte, že se Zeman nebo Pavel povyšují nad soudy? To podle mě ne, nad ostatní politiky to ano, ale asi se to fakt dalo čekat. Hodně se teď taky mluví o tom, že jde ústavní soud na ruku prezidentovi, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Zase utekli“. Okamura potkal v Berlíně štáb ČT, má to natočené

20:31 „Zase utekli“. Okamura potkal v Berlíně štáb ČT, má to natočené

Předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura (SPD) se v pátek 26. června 2026 během dvoudenní konferen…