Všechny překvapila rychlost vandalů - několik dní od poškození ještě v žádném jiném městě nebylo tak rychle poškozeno, byť i v dalších sídlech toto umělecké dílo nenechávalo poberty klidnými. „Já to považuji za morálku celé společnosti,“ vyjádřila se k případu senátorka Milada Emmerová. „Vandalismus, všechno zničit, nic není svaté. To je jako v případě dopravních podniků - já a revizor, to je totéž,“ upozornil na svoji velmi medializovanou jízdu „na černo“ v krajské metropoli v Plzni.
Takto lavička vypadala jen několik dní nazpět při slavnostním odhalení, Foto: Jan Polívka
,,Kunda, hovno, zkurvili". Taková slova použil v přímém rozhlasovém přenosu prezident Miloš Zeman. Co vy na to?Anketa
Kontroverznost ve všech směrech
Poslanec za KSČM Jiří Valenta byl pro ParlamentniListy.cz podstatně sdílnější: „Osobně se domnívám, že obě události jsou ve svém vzájemném kontextu více než smutné. Ať již schválení a realizace tohoto ideologicky předpojatého, klientelisticky zadaného a zjevně předraženého, pseudouměleckého artefaktu, tak samotné jeho vandalské poničení. Obecně považuji takovýto vandalismus za známku lidské nekulturnosti a duševní nedostatečnosti jedince či skupiny, přičemž obdobné hodnocení bych vyjádřil i v případě, kdyby se jednalo i o zcela nevhodně zvolenou formu občanského protestu, ať již z jakékoliv strany politického spektra. Při jednání zastupitelstva města Plzně jsem se k záměru zbudování tohoto ideologického památníku velice jasně vyjádřil a jako jediný i negativně hlasoval. Paradoxně jsem však rád, že Havlova lavička v Plzni je, neboť bude dlouhou dobu připomínat občanům jeho kontroverzní život a především některé sociálně - politické postoje a současně varovat před dalším, obdobným zbytňujícím se kultem osobnosti, který je v tomto konkrétním případě bohužel kýmsi i po Havlově smrti vydatně, avšak zcela zbytečně a neefektivně, živený.“
Šéf regionální plzeňské regionální topky Ondřej Ženíšek k případu dodává: „To, co se stalo, jE naprosto ubohé. Pouze to dokazuje morální nevyzrálost určité skupiny naší společnosti. Ti, kteří sami v životě nic nedokázali a nevytvořili, si rádi léčí tyto své komplexy ničením práce ostatních.“
Příležitost pro sázky
Někteří místní občané však nastalou situaci hodnotí jako vzdor lidí, kteří podobnou aktivitu nechtěli. „Ty peníze mohly jít úplně někam jinam. Cožpak tu nemáme kam dávat třeba na sociální účely a neziskovky pořád prosí o každou korunu?“ řekla důchodkyně Marie. „V rozpočtu města je to jako plivnutí, přesto to tu nemělo být. Pokud se nenašel nikdo, kdo by to chtěl sponzorovat - což se divím, že nikdo z jeho obdivovatelů to nechtěl uhradit. A je vůbec morální od pana Šípka, aby takhle kasíroval jednotlivá města? Možná, že by ani samotnému Havlovi by tenhle novodobý kult osobnosti nebyl po chuti…“ Pětadvacetiletý nezaměstnaný Petr je ještě radikálnější: „Před pár lety, když se tu měl stavět nový obchoďák, tak se tu hrozilo, že to protestující zapálí. Takže tohle je odplata za to, že se nás nikdo neptá. Ať jsou na magistrátu rádi, že se nehovoří o defenestraci. Už by to radní i úředníci potřebovali jako sůl.“
Také na sociálních sítích se k tomu široce diskutuje. Trnem v oku je zvláště cena, na druhé straně však někteří občané upozorňují, že Plzeň po bývalém prezidentovi nemá pojmenované ani divadlo, ani uličku, takže alespoň toto umělecké dílo může být turisticky atraktivní. Někteří však již uzavírali sázky, jak dlouho Lavička vydrží.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Václav Fiala
