Poslanec, kterého TOP 09 poslala bránit cenzuru. Zapíral. Ale Dan Vávra přidal příběh

03.02.2023 18:15 | Zprávy
autor: mp

V Událostech, komentářích České televize se střeli poslanci Patrik Nacher (za ANO) a Jan Jakob (TOP 09). Přeli se o smysluplnosti zákona o boji s dezinformacemi, jaký chystá vláda Petra Fialy (ODS). Nacher vládní koalici nešetřil a Jakob mu slovní levé háky vracel. Chvílemi bylo ve studiu horko. Jakob se vrátil do volební kampaně a Babišovy billboardy o válce označil za „odporné“. Do debaty se vložil i tvůrce počítačových her Daniel Vávra, který uhodil na Jakoba.

Poslanec, kterého TOP 09 poslala bránit cenzuru. Zapíral. Ale Dan Vávra přidal příběh
Foto: TOP 09 / David Tesar
Popisek: Jan Jakob

Pánové se shodli, že se v prezidentské kampani šířily i různé dezinformace. Podle Patrika Nachera je faktem, že se tyto dezinformace šířily oběma směry. „Takhle jsem to viděl a mám k tomu i krásné konkrétní příklady,“ podotkl Nacher.

Chystaný zákon o boji s dezinformacemi v Nacherovi přesto vyvolává obavy.

„Je to takový ten boj spíše s nepohodlnými informacemi, než boj s dezinformacemi. Já jsem se dvakrát snažil zařadit bod ‚informace vlády o boji s dezinformacemi‘, ale ani jednou nikdo ze Spolu ani z vládní koalice to nepodpořil. Já nevím, co vláda tají, když chce bojovat s dezinformacemi,“ začal Nacher s tím, že vlastně neví, co se na vládě v této oblasti chystá.

„My se dozvídáme, že má jít 50 milionů korun na neziskové organizace, 100 milionů na vybraná média. Nevíme, na základě jakého klíče, kdo to bude rozhodovat, kdo to bude vybírat,“ zlobil se dál Nacher.

A vrátil se do minulosti. Ještě v roce 2o16 Piráti říkali, že „ministerstvo pravdy“ nechtějí jako určitou formu boje s dezinformacemi. „A najednou se na tom vládní koalice shoduje, jenom bohužel s opozicí o tom vůbec nemluví,“ uzavřel svůj vstup do tématu Nacher.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Ing. Karolína Kubisková byl položen dotaz

Podle vás by měl Fiala mlčet

Je pravda, že toho dost pokazil, ale přesto mandát obhájil. Proč by tak měl mlčet? Nemyslíte, že je i opozice důležitá? Jestli podle vás může své názory říkat jen ten, kdo je u moci, tak proč volíme tolik politiků a nezvolíme si jen vládu? Ostatně podle mě by snížení počtu politiků nebylo na škodu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Odpornější byly Kalouskovy složenky., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusekli-ďas , 03.02.2023 19:21:57
Ty skutečně hodně lidí vyděsily. Jakob je čistokrevný pitomec.

|  8 |  0

Další články z rubriky

Minář odmítl debatu s Rajchlem, chtěl by se prý zviditelnit na jeho úspěchu z Letné

12:19 Minář odmítl debatu s Rajchlem, chtěl by se prý zviditelnit na jeho úspěchu z Letné

Jindřich Rajchl požaduje veřejnou omluvu. Pokud ji do týdne nedostane, bude požadovat odstoupení Mik…