Pozorovatel z Krymu obvinil českého reportéra: Lže, jako když Rudé právo tisklo

21.03.2014 18:11 | Zprávy

Starosta Vysokého Mýta Miloslav Soušek dohlížel na Krymu na referendum o připojení k Rusku. Za svou cestu si vysloužil kritiku. V rozhovoru pro server Deník.cz tvrdí, že vše probíhalo regulérně a že volba byla svobodná a tajná. Pustil se také do reportéra „jistého veřejnoprávního média".

Pozorovatel z Krymu obvinil českého reportéra: Lže, jako když Rudé právo tisklo
Foto: spoz.cz
Popisek: Zdeněk Štengl a Miloslav Soušek

Soušek prý navštívil sedm až osm volebních místností. Upozornil také, že na jižním Krymu, kde žije údajně protiruská tatarská menšina, se žádní vojáci nebo hlídkující policisté neobjevili. Plán cesty si prý dohlížitelé tvořili sami a zajížděli i do míst, která nebyla v itineráři. Referendum tedy neprobíhalo pod tlakem.

Na ulicích byla cítit slavnostní atmosféra

„Na ulicích byla naopak cítit velmi, velmi slavnostní atmosféra, lidé byli podle toho i oděni a k urnám chodili nejen ve velkém počtu, jak dokládají výsledky referenda, ale dokonce s celými rodinami včetně dětí. Nevím, jestli by tak činili pod muškami ozbrojenců, o kterých se dočítáme v českém tisku,“ uvedl v rozhovoru pro Deník.cz.

Přesto se Soušek setkal s názory od lidí, kteří s odtržením Krymu od Ukrajiny nesouhlasili. „Ale celkově mám pocit, že oficiální výsledky referenda naprosto odpovídají tomu, co jsem na místě viděl já,“ trvá na svém názoru.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: vfe

Jaké informace máte na Turka od tajných služeb?

A jak je možné, že nikdo Turka neřešil, když byl zvolen do EP? To nikomu jeho chování nebo činy nevadili? Ano, byl zvolen občany, ale to i teď. tak proč se teď tak řeší? PS: Nejsem jeho volič ani ho nehájím, ale jde mi o princip, kterému nerozumím. Můžete mi to vysvětlit?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ze Zoo Praha bude obecní zvěřinec. Zastání pro exředitele Miroslava Bobka

9:45 Ze Zoo Praha bude obecní zvěřinec. Zastání pro exředitele Miroslava Bobka

Politický a mediální analytik Štěpán Kotrba se zastává bývalého ředitele Zoo Praha Miroslava Bobka v…