Pražští zastupitelé si zkrátí vystoupení každého řečníka na tři minuty. Opozice mluví o totalitních praktikách

20.05.2015 15:57 | Zprávy

Pražští zastupitelé budou mít omezený prostor na diskusi k programu zasedání zastupitelstva. Radní schválili změnu jednacího řádu, kterou zkrátili délku vystoupení každého řečníka na tři minuty. Chtějí se tak vyhnout situacím, při nichž zastupitelé debatují i několik hodin, aniž je schválen program jednání. ČTK to zjistila z usnesení rady. Návrh ještě musí schválit zastupitelstvo, v němž má koalice většinu. Opozice rozhodnutí kritizuje. Prý je to další krok, kterým se koalice uzavírá před diskusí o problematických kauzách. Považuje to za totalitní praktiky.

Pražští zastupitelé si zkrátí vystoupení každého řečníka na tři minuty. Opozice mluví o totalitních praktikách
Foto: Hans Štembera
Popisek: Budova pražského magistrátu

Několikahodinovou debatu před hlasováním o programu zažili zastupitelé třeba při nedávném mimořádném jednání, které primátorka Adriana Krnáčová (ANO) svolala na žádost opozice. Opoziční TOP 09 a ODS se chtěly pokusit primátorku svrhnout. Pro její odvolání ale neměly dostatek hlasů. V rozpravě o programu diskutovaly několik hodin, poté odvolání Krnáčové neprošlo ani na program jednání, a zasedání tím skončilo.

„Rádi bychom zpružnili jednání zastupitelstva, aby nedocházelo ke zneužívání jednacího řádu tím, že budou doplňována témata, která nesouvisejí s programem,“ vzkázala dnes ČTK prostřednictvím mluvčího primátorka. „Inspirovali jsme se na jednotlivých městských částech a v zahraničních parlamentech, kde podobná opatření fungují. Rozpravy k programovým záležitostem budou i nadále bez časového omezení,“ doplnila.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vam, čtk

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rozzuřený Trump velkými písmeny: Zdědil jsem válku, která nikdy neměla nastat

18:37 Rozzuřený Trump velkými písmeny: Zdědil jsem válku, která nikdy neměla nastat

Na veřejnosti se dál přetřásá rusko-americký mírový plán pro Ukrajinu. Podle agentury Reuters byl s …